Решение по делу № 2-516/2012 ~ М-1|2010488/2012 от 10.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                               дело №

« 28 » декабря 2012 года                                  село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Камышева В.В.,

при секретаре                        К.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к Анищенко А.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю в обоснование иска указано, что у Анищенко А.В. находится в общей долевой собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество, и на основании ст.ст. 357, 388, 389 НК РФ за 2009 год ему начислен нало<адрес> ИФНС № в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в виду чего на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня по просрочке исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС № просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском и взыскать с Анищенко А.В. задолженность по уплате земельного и транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анищенко А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений на иск не представлено, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с нормами ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов у Анищенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 11-12).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком и, согласно ст. 23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Анищенко А.В. начислен налог на имущество, о необходимости уплаты которого, ему направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Истцом представлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения последнего требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о принудительном взыскании необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в порядке досудебной подготовки истцу так же предлагалось предоставить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд, однако вышеуказанные документы истцом предоставлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, длительности периода с момента исполнения последнего требования об уплате налога и подачи иска только в декабре 2012 года, суд не находит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о принудительном взыскании налога и возможности его восстановления.

В связи с чем, поскольку исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС № к Анищенко А.В. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение с иском о принудительном взыскании налогов и других обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Анищенко А.В. о восстановлении срока на обращение с иском и взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий - подпись