Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3778/2014 ~ М-2726/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-3778/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2014 по иску Харсиева ФИО9, Петрова ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения, в пользу Петрова В.Б. в размере 120 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, в пользу Харсиева А.Х. в размере 32 000 руб., в счет возмещения утраченного заработка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Петрова В.Б. причинены механические повреждения, а Харсиеву А.Х. вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – Аськова А.В.., застрахована ОСАО «Россия», лицензия которого отозвана, по договору ОСАГО, просит взыскать с РСА страховое возмещение, в размере, установленном договором – 120 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Аськов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, и двигаясь по левому ряду проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, приступил к выполнению маневра поворота налево для въезда на <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил приближающемуся по встречной полосе проезжей части по <адрес> автомобилю <данные изъяты>, под управлением на основании нотариальной доверенности - Харсиева А.Х., допустил столкновение с данным автомобилем, принадлежащим на праве собственности Петрову В.Б., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.11.2012 года Аськова А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Данный факт, в силу ст. 61 ГПК РФ, является установленным и оспариванию не подлежит.

Также установлено, что гражданская ответственность Аськова А.В. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) ВВВ № <данные изъяты> в ОАО «Россия» Тюменский филиал, в связи, с чем Харсиев А.Х. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Кроме того, Приказом Банка России от 23.10.2013 N 13-335/пз-и действие лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия» было приостановлено.

В связи, с вышеизложенными обстоятельствами Харсиев А.Х., для оценки ущерба причиненного в ДТП, был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «Оценщик», согласно отчету № 174/04-11 от 26 апреля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Петрова В.Б. составила (с учетом износа) 689 025,55 руб., без учета износа – 912 515,83 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП – 826 083 руб. Данный отчет сторонами не оспорен и принимается судом как достоверное доказательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а согласно п.п. «А» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб.

В силу п. ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Пунктом ст. 19 и ч. «б» п. 2 ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков (далее - РСА), осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком но договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО)

Таким образом, в связи с отзывом лицензии ОАО «Россия» у РСА возникала обязанность произвести страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства – Петрову В.П., в размере, установленном договором ОСАГО, на основании чего с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Кроме того, из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 6232 15.09.2011 года (л.д. 46), в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Харсиев А.Х. получил закрытый внутрисуставный перелом верхней трети большеберцовой кости правой голени с кровоизлиянием в полость коленного сустава. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3, в связи с чем истец находился на больничном в период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 18 указанного выше Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленного Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 настоящего Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с федеральным законодательством, а произведенный истцом расчет утраченного заработка правилен и сторонами не оспорен, суд пришел к выводу о том, что с РСА в пользу Харсиева А.Х. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32 000 руб.

Однако, при разрешении заявленных истцами требований о взыскании с РСА суммы неустойки за несвоевременную выплату страховой компанией суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке, суд полагает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОСАО «Россия», не подпадают под отношения, основанные на ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истцы не выступают в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, в следствие чего основании к удовлетворению указанных требований, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 – 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Харсиева А.Х. понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика – 8 500 руб. и 12 500 руб. – оплата услуг представителя, всего: 21 000 руб.

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от оплаты госпошлины, в силу закона, с РСА в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 240 руб.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрова ФИО11 страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Харсиева ФИО13 страховое возмещение в размере 32 000 руб., судебные расходы в сумме 21 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере 4 240 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2014 г.

Судья

Копия верна