Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2013 ~ М-3733/2013 от 13.05.2013

Дело №2-4551/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заявителя	Колесниковой М.А.
представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Петрозаводску	Пюльзю Е.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М. А. об отмене решения Отдела ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства и понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд с иском об отмене решения Отдела ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства и понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что истица является собственником автомашины <данные изъяты>, приобретенного ею в августе 2013 года в ООО «Автолига».

07.03.2013 года автомашина была изъята сотрудниками полиции.

Письмом №30/4-334 ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску истица была уведомлена о принятии решения о прекращении (аннулировании) регистрации автомашины <данные изъяты>. При этом указанное решение было мотивировано тем, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомашины было уничтожено методом вырезания части маркируемой панели со знаками маркировки и удаления заводской таблички с маркировкой идентификационного номера, в связи с чем, в соответствии с требованиями пунктов 3, 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», регистрация транспортного средства подлежит прекращению (аннулированию).

Полагая себя добросовестным приобретателем истица просит:

1. Отменить решение Отдела ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о прекращении (аннулировании) регистрации автомашины <данные изъяты>;

2. Обязать Отдел ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску восстановить регистрационный учет автомашины <данные изъяты>.

Определением суда от 17 мая 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по г. Петрозаводску.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что не совершала никаких действий, связанных с уничтожением идентификационной таблички на принадлежащей ей автомашине, поэтому регистрация транспортного средства должна быть восстановлена.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводск – Пюльзю Е.С., действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными, пояснив, что в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску находился материал проверки КУСП-2586 от 07.03.2013 г. по факту изменения идентификационного номера кузова автомашины <данные изъяты>. Проведенным трасологическим исследованием номерных агрегатов автомашины было установлено, что содержание идентификационного номера автомашины было уничтожено методом вырезания части маркируемой панели со знаками маркировки и удаления заводской таблички с маркировкой идентификационного номера. Заводская табличка с ВИН-номером отсутствует.

С учетом требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.03.1993 г. №1090), а также пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, представитель истца полагает, что Отделом ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску было принято правомерное решение об аннулировании регистрации транспортного средства истца.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП-2586, копия которых приобщена к материалам настоящего гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ истицей соблюдены, что соответствует из ксерокопии конверта, в котором ей было направлено извещение об аннулировании регистрации транспортного средства, имеющего почтовый штамп, датированный 25.04.2013 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица на основании договора купли-продажи от 07 августа 2012 года приобрела в ООО «Автолига» автомашину <данные изъяты>, что подтверждается копией соответствующего договора, имеющейся в материалах дела.

Также судом установлено, что указанное выше транспортное средство было в установленном законом порядке зарегистрировано за Колесниковой М.А., которой выдан государственный регистрационный знак на автомашину К 933 ХУ 10, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС и Карточкой учета «Автомобиль» №45584373.

Письмом Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Шильникова С.А. №30/4-334 Колесникова М.А. была проинформировано о принятом решении об аннулировании регистрации принадлежащего ей транспортного средства. Основанием явилось проведение исследования (справка эксперта №632 от 26 марта 2013 года), которым установлено следующее:

- заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомашины было уничтожено методом вырезания части маркируемой панели со знаками маркировки и удаления заводской таблички с маркировкой идентификационного номера. Маркировка номера двигателя автомобиля выполнена по технологии предприятия – изготовителя, изменениям не подвергалась, читается – «11195732078011». На автомобиле установлена механическая КПП с маркировкой «71662201156714». При изготовлении автомобилю был присвоен производственный номер 7862835;

- заводская табличка автомобиля с идентификационным номером отсутствует.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п.3. "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) (далее по тексту Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела нашел свое подтверждение факт того, что после совершения регистрационных действий с автомашиной истицы была уничтожена оригинальная заводская табличка с идентификационным номером автомобиля, суд полагает действия сотрудников полиции по снятию транспортного средства с регистрационного учета (аннулированию регистрационного учета) правомерными и основанными на нормах действующего на момент осуществления действий законодательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, постанволением от 18.04.2013 года дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводск по факту уничтожения идентификационного номера автомобиля, принадлежащего истице, возбуждено уголовное дело по признавам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. В настоящее время производство по делу не окончено, что подтверждается постановлением от 30.05.2013 года, вынесенным заместителем прокурора г. Петрозаводска С.В. Тирских, об отмене постановления от 05.05.2013 года дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводск Кальюнен В.А., о приостановлении дознания.

На основании изложенного требования истицы о восстановлении регистрации автомобиля нельзя признать правомерными, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 257,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Колесниковой М. А. об отмене решения Отдела ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о прекращении (аннулировании) регистрации автомашины «Мерседес Бенц Е200» г.н. К 933 ХУ 10, о возложении обязанности на отдел ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по восстановлению регистрационного учета автомашины «Мерседес Бенц Е200» г.н. К 933 ХУ 10, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года.