Определение по делу № 2-405/2015 (2-2852/2014;) ~ М-3039/2014 от 25.12.2014

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Место жительства ответчика указано <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было подано в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, а фактически он проживает в <адрес> поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сберегательный Банк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Чередниченко