Определение по делу № 2-998/2017 ~ М-782/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-998/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                                               г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Гулий К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Евгения Григорьевича к Ижиковой Валентине Сергеевне, Физер Наталье Валериевне, Физер Михаилу Дьирдьевичу, Столбинской Виктории Евгеньевне, ФИО12, Волковой Раисе Сергеевне, Соколову Владиславу Алексеевичу третье лицо Администрация города Алушты Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования приусадебным земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ижиковой Валентине Сергеевне, Физер Наталье Валериевне, Физер Михаилу Дьирдьевичу, Столбинской Виктории Евгеньевне, Волкову Валерию Борисовичу, Волковой Раисе Сергеевне, Соколову Владиславу Алексеевичу третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования приусадебным земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Алуштинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до проведения судебной строительно – технической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель повторно в судебное заседание не явились, представитель истца извещался надлежащим образом, под роспись, причин неявки суду не сообщены, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронина Евгения Григорьевича к Ижиковой Валентине Сергеевне, Физер Наталье Валериевне, Физер Михаилу Дьирдьевичу, Столбинской Виктории Евгеньевне, Волкову Валерию Борисовичу, Волковой Раисе Сергеевне, Соколову Владиславу Алексеевичу третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования приусадебным земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                Д.А. Изотенко