Определение по делу № 12-312/2020 от 24.07.2020

Дело № 12-312/2020                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство Шаймуратова Александра Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймуратова А.Б.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 18.12.2017 Шаймуратов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Шаймуратов А.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.

Шаймуратов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу закона процессуальный срок обжалования принятых должностными лицами решений может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаймуратова А.Б. вынесено мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена Шаймуратову А.Б. заказным почтовым отправлением по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, по адресу: <адрес>, и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле почтовым конвертом (л.д.24).

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймуратова А.Б. истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление от Шаймуратова А.Б. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной мировым судьей по месту жительства привлеченного к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

Указав при составлении процессуальных документов соответствующий адрес места жительства, Шаймуратов А.Б. обязан обеспечить получение направленной по данному адресу корреспонденции, связанной с рассмотрением дела об административном правонарушении, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Шаймуратова А.Б. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Шаймуратовым А.Б. права на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.

То обстоятельство, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратов А.Б., явившись на судебный участок, ознакомился с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что, как следует из материалов дела, Шаймуратов А.Б. был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, однако должную заботливость и осмотрительность как лицо, привлекаемое к административной ответственности и заинтересованное в исходе дела, не проявил, в разумные сроки о результатах рассмотрения дела не осведомился.

Таким образом, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, судьей не установлено и заявителем не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Шаймуратова А.Б. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шаймуратову Александру Борисовичу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймуратова А.Б. – отказать, жалобу Шаймуратова А.Б. с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-312/2020

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2020-0