Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6913/2013 ~ М-6386/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                          г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием представителя по доверенности адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском и просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу по адресу: <адрес> <адрес> обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета, ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 свою долю в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли приобрела в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 после смерти ФИО4, умершей 17.11.2002 года. Истцы ФИО2 и ФИО3 приобрели свои права в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждый на основании договора купли-продажи от 26.12.1997 года.

26.02.2009 года истец ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации своего права в праве общей долевой собственности на 1/3 долю.

По состоянию на 07.08.2013 года в квартире зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, 1997 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения, и бывший муж истицы ФИО1 - ФИО5.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 18.07.2012 года брак между ФИО1 и ответчиком ФИО5 был расторгнут, о чем 28.08.2012 года отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области было выдано свидетельство о расторжении брака серия № №. Еще до расторжения брака, а именно с мая 2012 года ответчик добровольно выехал из принадлежащей истцам квартиры, забрав с собой все свои вещи, и пояснил, что не будет в дальнейшем проживать совместно с истцами. С этого времени ответчик в квартиру не возвращался, за коммунальные услуги и жилье не оплачивал, с мая 2012 года семейные и какие-либо иные отношения с ним прекратились, из чего следует, что в принадлежащем истцам жилом помещении - трехкомнатной квартире ФИО5 не нуждается, поскольку в настоящее время проживает в другом месте. Таким образом, ФИО5 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В связи с чем истцы обратились в суд.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО11, ФИО12, соседи истцов, проживающие в том же доме, в соседних подъездах, и свидетель ФИО13 друг семьи ФИО15, подтвердили, что ФИО5 выехал из квартиры больше года назад, добровольно, в связи с прекращением семейных отношений, его вещей в квартире нет, его автомобиля во дворе нет, более не возвращался.

Заслушав стороны и допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на 07.08.2013 года в квартире зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, 1997 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения, и бывший муж истицы ФИО1 - ФИО5, что видно из справки с места жительства от 07.08.2013 года.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 18.07.2012 года брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут, о чем 28.08.2012 года отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области было выдано свидетельство о расторжении брака серия № №.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Установлено, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, так как фактически он не проживает в указанной квартире с мая 2012 года, его вещей в квартире нет, он добровольно выехал из квартиры в связи с прекращением семенных отношений, которые не возобновлялись, брак между супругами расторгнут, то есть членом семьи собственника ответчик ФИО5 не является, место жительства ФИО5 в настоящее время неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Кроме того, регистрация ответчика не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истца, так как она вынуждена оплачивать за ответчика необходимые расходы, связанные с пользованием жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение месяца.

Председательствующий     :                      И.В.Абдурахманова