Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2984/2015 ~ М-3081/2015 от 07.10.2015

Дело № 2984/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитина М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца Супрунова В.И., представителя истца Супруновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунова ФИО7 к Салтыкову ФИО8 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Супрунов В.И. предъявил в суде иск к Салтыкову А.А. о взыскании <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательства выплатить долг в срок до 26 апреля 2015 года. Истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и оплате услуг представителю за получение юридической консультации, составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывал тем, что по просьбе своего знакомого Салтыкова А.А. для его личных нужд, он заключил 26 апреля 2012 года кредитный договор № № с ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму <данные изъяты>, которые в мае 2012 году передал в долг Салтыкову А.А. с кредитным договором и графиком гашения кредита. Ответчик обязался ежемесячно по графику гашения кредита перечислять в банк денежные суммы в счет погашения кредита и процентов. Однако, согласно полученного из банка извещения истцу стало ясно, что своего обязательства по перечислению денежных средств в банк в счет погашения кредита ответчик не исполнял. В добровольном порядке ответчик передал ему <данные изъяты> для погашения кредита. 19 ноября 2012 года с ответчиком было достигнуто соглашение о том, что Салтыков А.А. обязуется погасить всю сумму долга - задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также начисленные по договору кредита проценты за пользование заёмными средствами, не позднее 26 апреля 2015 года. Данное обязательство ответчик оформил письменно с нотариальным удостоверением. своего обязательства ответчик не исполнил В настоящее время кредит истцом закрыт. Всего по кредитному договору истец выплатил <данные изъяты>, из которых в добровольном порядке ответчик возвратил истцу <данные изъяты> Долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился, не сообщив причины неявки, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Из телефонограммы, направленной ответчику 11 ноября 2015 года следует, что ответчик Салтыков А.А. согласен с требованиями Супрунова В.И.. ( л.д.33).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что по просьбе ответчика истец 26 апреля 2012 года заключил кредитный договор № № с ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму <данные изъяты>. Полученные в банке денежные средства в сумме <данные изъяты> истец передал ответчику в долг в мае 2012 году. Кредитный договор с графиком погашения кредита передан ответчику для погашения кредита. Получив от истца денежные средства, ответчик обязался погашать ежемесячно кредит. Данные обстоятельства подтверждаются справками ПАО «Восточный экспресс банк», приходными кассовыми ордерами, заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита ( л.д.8-16, 37-41).

19 ноября 2012 года стороны достигли соглашение, по которому ответчик обязался перед истцом погасить всю сумму долга, взятого по просьбе ответчика в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от 26 апреля 2012 года кредитный договор № с ОАО «Восточный экспресс банк», а также все начисленные по этому договору проценты и другие платежи за пользование заёмными средствами, начисленные банком, не позднее 26 апреля 2015 года (срок окончания кредита). Данное обязательство ответчик оформил письменно. Обязательство ответчика от 19 ноября 2012 года нотариально удостоверено, о чем зарегистрировано в реестре за № нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО9 что подтверждается исследованным судом подлинником обязательства ( л.д.7).

Судом установлено, что по состоянию на 30 апреля 2015 года кредит № от 26 апреля 2012 года истцом Супруновым В.И. закрыт; по кредиту истцом выплачено банку <данные изъяты> что с достоверностью подтверждается пояснениями истца в ходе судебного заседания, справками банка и подлинниками чеков, представленных истцом в подтверждение оплаты кредита ( л.д.8-10,11-16, 18-21, 43,44).

При таких обстоятельствах в силу ст. 309 ГК РФ суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования к ответчику о взыскании с него <данные изъяты>, с учётом выплаченных в добровольном порядке <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном конкретном случае суд расценивает нотариально удостоверенное письменное обязательство ответчика Салтыкова А.А. от 19 ноября 2012 года в качестве долгового документа, по которому ответчик обязался перед истцом погасить всю сумму долга по кредиту в срок до 26 апреля 2015 года ( л.д.7).

Учитывая, что долговой документ (обязательство ответчика) находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга – взятого истцом кредита для ответчика; на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, в связи с чем суд признаёт, что ответчик не исполнил своего обязательства перед истцом. Кроме того, как следует из телефонограммы ответчика от 11 ноября 2015 года, ответчик согласился с требованиями истца ( л.д.33).

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по возврату истцу долга в размере <данные изъяты> в срок до 26 апреля 2015 года, согласно условий, оговоренных в обязательстве от 19 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах суд считает иск Супрунова В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 23 копейки и расходы по оплате услуг представителя за получение юридической консультации, подготовку документов в суд и составление искового заявления <данные изъяты> поскольку данные расходы истом подтверждены квитанциями ( л.д. 5,6,17) и решение по делу состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Супрунова ФИО10 к Салтыкову ФИО11 о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Алексея Александровича в пользу Супрунова ФИО12 денежную сумму по обязательству <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 11 декабря 2015 года.

Судья М.В. Никитина