Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1116/2019 от 01.02.2019

Председательств. 1 инстанц.- Вергунова Е.М.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1116/19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 13 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И., адвоката Нерсисяна К.Г, помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Нерсисяна К.Г. в защиту обвиняемого на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 28.01.2019 года, которым Ф., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток со дня фактического задержания на территории Российской Федерации.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника обвиняемого, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что Ф. обвиняется в совершении преступных деяний, относящихся к категории тяжких, на дату рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения находится за пределами Российской Федерации, скрываясь от уголовного преследования, что такие меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест и запрет определенных действий не обеспечат нормального хода предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсисян К.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в нарушении права обвиняемого пользоваться помощью своего защитника. Указывает, что с декабря 2018 года он осуществляет защиту Ф. по соглашению, полномочия подтверждены письменными материалами, имеющимися в деле. О том, что при избрании меры пресечения участвовал адвокат Зейтунян С.А. по соглашению, ему стало известно при ознакомлении с материалами об избрании меры пресечения. Однако, никто из родственников соглашение с другим адвокатом не заключал. Просит учесть, что в случае рассмотрения ходатайства с его участием, он предоставил бы суду доказательства необоснованности ходатайства следователя и необоснованности постановления об объявлении его в международный розыск, документы, подтверждающие нахождение Ф. на лечении в медицинском учреждении невозможность применения в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В письменных возражениях на жалобу помощника прокурора Центрального района г.Сочи Буряченко М.С. утверждается, что постановление суда соответствует исследованным в заседании суда материалам и требованиям закона.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Решение об удовлетворении ходатайства о заключении подозреваемого под стражу принято в точном соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, по месту производства предварительного расследования.

Суд первой инстанции располагал данными об обоснованности подозрения Ф. в причастности к совершенным преступлениям, при этом суд не входил в обсуждение вопроса о его виновности в совершении преступления.

О том, что обвиняемому, находящемуся в международном розыске, не могла быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, может свидетельствовать тяжесть инкриминированных деяний, возможность назначения обвиняемому наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Данных о заболеваниях, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя участвовал защитник Зейтунян С.А., представивший копию удостоверения и ордер, в котором указано, что он участвует по соглашению с обвиняемым.

Сведения, ставящие под сомнение обоснованность участия адвоката в деле, подтверждающие наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего заключению его под стражу, суду не представлялись.

При таких обстоятельствах суд вправе был удовлетворить ходатайство следователя, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 28 января 2019 года в отношении Ф., которым принято решение об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)