Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-254/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 27 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя ответчика Балобановой Т.В., действующей на основании доверенности №*** от 16.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Переверзева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) с требованиями:

- признать незаконным решение №*** от 10.10.2019 г. об отказе в установлении пенсии,

- обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы в должности врача-терапевта санатория-профилактория АО «Свет» с 01.04.1997 г. по 30.10.2003 г., с 01.11.2003 г. по 31.12.2008 г.; в должности врача-терапевта ООО Санаторий профилакторий «Свет» с 01.01.2009 г. по 31.08.2016 г., с 02.09.2016 г. по 21.06.2018 г., с 30.06.2018 г. по 31.12.2018 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

10.10.2019 г. решением №*** ответчик отказал истцу в установлении пенсии, так как на основании представленных документов стаж Переверзевой Т.А. на соответствующих видах работ по состоянию на 29.08.2019 г. составляет 10 лет 7 месяцев 19 дней, что менее 30 лет, право на назначение страховой пенсии по старости с 29.08.2019 г. с учетом применения положений части 1.1 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у нее отсутствует.

Истица считает решение УПФР незаконным в части отказа в установлении пенсии и исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:

- с 01.04.1997 г. по 30.10.2003 г., с 01.11.2003 г. по 31.12.2008 г. – врач-терапевт санатория-профилактория АО «Свет». - с 01.01.2009 г. по 31.08.2016 г., с 02.09.2016 г. по 21.06.2018 г., с 30.06.2018 г. по 31.12.2018 г. – врач-терапевт ООО Санаторий профилакторий «Свет».

В эти периоды работы Переверзевой Т.А. осуществлялась профессиональная деятельность в должности врача-терапевта, постоянно в течение полного рабочего дня, с уплатой за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Деятельность профилактория направлена на оказание лечебной помощи по профилю лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата.

26.02.2020 г. и 27.02.2020 г. истец Переверзева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Представитель ответчика Балобанова Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Переверзевой Т.А. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом Переверзевой Т.А., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 26.12.2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Переверзевой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Переверзевой Т.А. (чек-ордер от 26.12.2019 г.).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова