Решение по делу № 2-854/2020 ~ М-911/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-854/2020

42RS0042-01-2020-002604-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Шлыкова О.А.,

при секретаре    Ананьиной А.С.,

с участием пом. прокурора Новоильинского района Погуляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 16 декабря 2020 года гражданское дело по иску З.Г.В. к З.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

З.Г.В. обратилась в суд с иском к З.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Требования мотивированы тем, что квартира по .....27 ..... была передана истцу на основании ордера.Кроме истца, в квартире постоянно зарегистрированыФИО5, ФИО6 Ответчик З.Д.В. является дочерью ФИО7 и ФИО6 В 1997 году З.Д.В. со своей матерью выехали из спорной квартиры. С этого периода времени истец и члены ее семьи не поддерживают отношения с ответчицей, фактически членом их семьи она не является. По мнению истца, поскольку З.Д.В. длительное время в квартире по .....27 не проживает, она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением. Вещей З.Д.В. в квартире по .....27 нет.

З.Г.В. просит признать З.Д.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .....27, взыскать с З.Г.В. в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании З.Г.В.дала показания аналогичные,изложенным в исковом заявлении, требования о взыскании с ответчика судебных расходов не поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей внучкой, которая давно выехала из квартиры, в квартире не проживает. Ее семья потеряла с ней связь. Обращение в суд вызвано тем, что возникла необходимость приватизировать квартиру. О том, где сейчас находится ответчица ей не известно, ей известно, что З.Д.В. со своей матерью уехали проживать в ....., оттуда ФИО7 отправляла ей письмо.

Ответчик З.Д.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по известному суду месту регистрации и проживания, однако в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, который показал, чтоистец приходится ему мамой, ответчик племянницей. Его брат был женат на ФИО7, у них была одна дочь З.Д.В. З.Д.В. видел последний раз много лет назад в 1996-1997 году. В 1998 году он ушел служить в армию, а З.Д.В.со своей матерью ФИО7 в 1997 году выписались из квартиры по .....27 и уехали.Ему известно, что его брат не общается с дочерью около 20 лет. Не видел их больше 20 лет, они к нам не приезжали.

Помощник прокурора Новоильинского района г.НовокузнецкаПогуляева А.С. в заключении считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что 22.04.1991З.Г.В. в связи с трудовыми отношениями,по ордеру серии ..... ....., выданному Исполнительным комитетом Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, с учётом членов семьи для проживания семьи, состоящей из54 человек, предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ....., ....., площадью – 38,9 кв.м.

В список лиц, имеющих право на жилое помещение, вселяемых в квартиру по ..... ..... основании указанного выше ордера, включены: ФИО5 - муж, ФИО6 – сын, ФИО8 – сын.

..... у ФИО6 и ФИО7 родилась дочь – З.Д.В. (ответчик по делу), которая, согласно сведений, содержащихся в поквартирной карточке,в квартире по ..... ..... бала зарегистрирована с ..... по месту жительства - к матери.

..... З.Д.В. снята с регистрационного учета.

Как следует из пояснений истца, свидетеля, З.Д.В. более 20 лет назадвыехала из квартиры по ..... ..... совместно со своей матерью, переехав в другой регион. Выезд имел добровольный характер, связанный с прекращением брачных отношений между ФИО6 и ФИО7

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на протяжении длительного времени ответчик в квартире по ..... ..... не проживает, еёвещей в квартире нет.

Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. Сведениями о том, что с момента выезда из спорной квартиры по настоящее время ответчикЗ.Д.В. предпринимала попытки вселиться в указанную квартиру, суд не располагает и таковые суду не предоставлены. О своих правах на квартиру по ..... не заявляла. Таким образом, З.Д.В. добровольно отказалась от своих прав на жилое помещение – квартиру по ......

Как установлено судом, ответчикЗ.Д.В. в настоящее время не является членомсемьи истца З.Г.В.

ОтветчикЗ.Д.В. не несет бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ......

На основании изложенного, суд считает необходимым признать З.Д.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗ.Г.В. к З.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать З.Д.В., ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., кВ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья:                          О.А.Шлыкова