Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2747/2019 ~ М-6663/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                  05 августа 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Ивановой Валентины Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов», в котором просит суд: взыскать с ответчика долг по договору передачи личных сбережений № 9 от 05.04.2019 года в размере 40 000 рублей, долг по договору передачи личных сбережений № 10 от 05.04.2019 года в сумме 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

    Поскольку цена иска составляет 50 000 рублей, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Ивановой Валентины Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 95/3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░