Приговоры по делу № 1-214/2019 от 05.03.2019

Дело <№>                  Стр. 7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.

подсудимого Цыпышева М.С.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыпышева М. С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска за 4 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней;

2) <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> по отбытии наказания,

осужденного <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени задержания <Дата> и времени содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу (приговор не вступил в законную силу),

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпышев М.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Цыпышев М.С. <Дата> в период времени с 9 часов 53 минут до 9 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Винный Лабиринт», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном помещении бара посетители не осознают противоправность его действий, а Л., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его (Цыпышева) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из сумки, висящей на предплечье левой руки Л. мобильный телефон марки «ЭлДжи» (LG) стоимостью 8000 рублей с установленной в нем картой памяти «Сони микро СД» объемом 64 Гб стоимостью 1000 рублей, а также защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Л., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Цыпышеву М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цыпышева М.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Цыпышевым М.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также данные о подсудимом, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Цыпышев М.С. ранее судим (л.д. 137-138, 148-149, 160-161), привлекался к административной ответственности (л.д. 169), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172,173), состоит на профилактическом учете в отделе полиции по месту проживания, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 166), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 характеризовался удовлетворительно (л.д. 151). Решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении Цыпышева М.С. установлен административный надзор (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Цыпышевым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья сестры, беременность сожительницы Цыпышева, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Цыпышевым М.С. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного Цыпышевым М.С. преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого за тяжкое умышленное преступление против собственности, находящегося под административным надзором, и спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Цыпышев М.С. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цыпышевым М.С. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Цыпышев совершил преступление до осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Цыпышеву М.С. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Цыпышеву М.С. в срок отбывания наказания:

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>;

- время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, то есть время задержания <Дата> и период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей по данному делу в период с <Дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л. о взыскании с Цыпышева М.С. возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме в размере стоимости похищенного и невозвращенного потерпевшей имущества, то есть в размере 9000 рублей. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с Цыпышева М.С. в пользу потерпевшей Л.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию представленных услуг, чек и записи с камер видеонаблюдения на диске в формате DVD-R, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Цыпышеву М.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 115 рублей, в судебном заседании в размере 9180 рублей, а всего в размере 19 295 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыпышева М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Цыпышеву М.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть Цыпышеву М.С. в срок отбывания наказания: наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>; время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, то есть <Дата> (одни сутки) и период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по данному делу в период с <Дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Цыпышева М.С. меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л. о взыскании с Цыпышева М. С. денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворить. Взыскать с осужденного Цыпышева М. С. возмещение материального ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей в пользу потерпевшей Л..

Вещественные доказательства: детализацию представленных услуг, чек и записи с камер видеонаблюдения на диске в формате DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Цыпышеву М.С. юридической помощи по назначению, в размере 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         А.О. Шестакова