Постановление по делу № 5-16/2013-Б от 12.07.2013

№ 5-16/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк                                                  25 июля 2013 года

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной марки № государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с рулевым управлением, выехал на левую обочину по ходу движения и совершил наезд на сторожевую будку, расположенную напротив ТСК «<данные изъяты>» возле <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия будка упала на стоящие рядом с ней ФИО3 и ФИО4, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника левого коленного сустава, ушиба мягких тканей грудной клетки, ФИО4 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 в совершении аварии, повлекшей повреждение здоровья ФИО3, ФИО4 признал полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером стояли возле сторожевой будки, расположенной напротив ТСК «<данные изъяты>» возле <адрес>, не успели отойти от будки, как автомашина под управлением ФИО1, ехавшая по <адрес> в направлении <адрес>, выехала на левую обочину по ходу движения и совершил наезд на сторожевую будку, которая от удара упала на них, в результате у ФИО6 сломался надколенник левого коленного сустава, ФИО7 получил сотрясение головного мозга.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ., схемой, фотоиллюстрациями к нему подтверждается, что ДТП произошло на месте, прилегающей к ТСК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> РБ, автомашина № государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 получила механические повреждения, протокол составлен с участием двух понятых (л.д.8-12). Протокол осмотра места происшествия и схема к нему, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта никем не оспорены и не отменены.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина № государственный номерной знак № принадлежит ФИО5 (л.д.13-14)

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника левого коленного сустава, ушиба мягких тканей грудной клетки, по квалифицирующему признаку эти повреждения расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (л.д.30); ФИО4 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, по квалифицирующему признаку эти повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно справке ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника левого коленного сустава, ушиба мягких тканей грудной клетки (л.д.25).

Согласно справке ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы (л.д.25).

Согласно справке ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рвано резанные раны шеи, ушибленную рану волосистой части головы (л.д.25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.ч.1,2 ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как ФИО1, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Между противоправными действиями ФИО1, управлявшим транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.

Судья         подпись      Н.А. Зинатуллина

Постановление не вступило в законную силу.