Приговор по делу № 1-228/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                              15 сентября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимых Афанасьева В.В., Краева М.В.,

защитников - адвокатов: Скроминского А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 13.03.2017 года, Григорьева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 10.04.2016 года,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Афанасьева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, Краева М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В., Краев М.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлены нижеследующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу.

На стадии предварительного следствия интересы подсудимого Краева М.В., Афанасьева В.В. защищал адвокат Ходаков А.А. Согласно решению Совета Палаты адвокатов Забайкальского края от 18.07.2017 года статус адвоката Ходакова А.А., <данные изъяты>, прекращен. Одним из основанием для принятия такого решения Советом Палаты адвокатов Забайкальского края послужил факт предоставления Ходаковым А.А. недостоверных сведений о высшем образовании и о наличии судимости.

Согласно ответу проректора ФГБОУ ВО «ЗабГУ» от 05.09.2017 года Ходаков А.А. был зачислен в ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» по специальности «Юриспруденция» по сокращенной программе заочной формы обучения. Решением Государственной аттестационной комиссии протокол №2240 от 02.04.2008 года Ходакову выдан диплом и присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция». Для зачисления и обучения по указанной программе Ходаковым А.А. был представлен диплом о высшем образовании, выданный Киевским педагогическим институтом в 1983 году.

Совет Палаты адвокатов Забайкальского края в своем решении от 18.07.2017 года ставит под сомнения факт получения Ходаковым А.А. высшего образования в Киевском педагогическом институте в 1983 году, поскольку согласно справке Главного управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Красноярскому краю от 02.12.2016 года Ходаков А.А. в период с 29.08.1985 года по 14.09.1986 года отбывал наказание в ИТК-22 г.Кодинска Кежемского района Красноярского края по приговору г.Вознесенска Николаевской области от 25.01.1983 года. Факт судимости Ходакова А.А. также подтверждается сведения, содержащимися в учетной карточки к военному билету, где указано, что Ходаков А.А. «судим в 1982 году по ч.3 ст.84, ч.2 ст.165 к 4 годам лишения свободы, принят на учет 28.10.1986 года, прибыл из мест лишения свободы».

Согласно ответу инспектора ГСУ ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Боровицкой В.В. от 12.09.2017 года Ходаков А.А. отбывал наказание в ИТК-22 с 29.08.1985 года по 14.09.1986 года, освобожден по отбытию наказания, сведений о наличии у него высшего образования по данным спецучета не имеется.

На основании изложенного, у суда имеются сомнения о законности получения Ходаковым А.А. высшего образования по специальности «Юриспруденция», а соответственно и статуса адвоката, и возможности оказания им надлежащей юридической помощи при защите Афанасьева В.В. и Краева М.В. на стадии предварительного следствия. Таким образом, суд считает, что право на защиту Афанасьева и Краева на стадии предварительного следствия было нарушено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Афанасьев В.В. и Краев М.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, в отношении них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 03.11.2016 года и 28.10.2016 года соответственно. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения Афанасьеву В.В. и Краеву М.В. без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 256, ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Афанасьева В.В., Краева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, вернуть прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Афанасьеву В.В., Краеву М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья Читинского районного

    суда Забайкальского края                                                  Катанцева А.В.