ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2016 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре Окс Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/16 по иску Пензиной <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк» о признании права на выплату компенсации на ритуальные услуги,
у с т а н о в и л:
Пензина Л.М., обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на выплату компенсации на ритуальные услуги указав, что Пензина <данные изъяты>, является дочерью Корноуховой <данные изъяты> что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния исполкома Похвистневского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж и стала Пензиной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния исполкома Похвистневского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корноухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. При жизни она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца в отношении всего имущества.
Кроме того, мать истца при жизни имела вклад № в отделении № Сбербанка России и оформила завещательное распоряжение в ее пользу на карточке лицевого счета.
В июле и сентябре 2015 года Пензина Л.М. обратилась в Сбербанк России с целью получения компенсации на ритуальные услуги, как наследница своей матери Корноуховой <данные изъяты>.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России истцу отказано в выдаче указанной компенсации, поскольку составленное Корноуховой <данные изъяты> завещательное распоряжение на карточке лицевого счета не было надлежащим образом заверено.
Истец просил суд признать за Пензиной <данные изъяты> право на получение компенсации на погребение после смерти матери Коноуховой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец Пензина Л.М., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании действующий на основании доверенности, не имел возражений против удовлетворения заявленных требований..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела что Пензина <данные изъяты>, является дочерью Корноуховой <данные изъяты> что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния исполкома Похвистневского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж и стала Пензиной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния исполкома Похвистневского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корноухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. При жизни она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца в отношении всего имущества.
Кроме того, мать истца при жизни имела вклад № в отделении № Сбербанка России и оформила завещательное распоряжение в ее пользу на карточке лицевого счета.
В июле и сентябре 2015 года Пензина Л.М. обратилась в Сбербанк России с целью получения компенсации на ритуальные услуги, как наследница своей матери Корноуховой <данные изъяты>.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России истцу отказано в выдаче указанной компенсации, поскольку составленное Корноуховой <данные изъяты> завещательное распоряжение на карточке лицевого счета не было надлежащим образом заверено.
Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, который имеет право на получение компенсации на погребение.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Пензиной <данные изъяты> право на получение компенсации на погребение после смерти матери Коноуховой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2016 года.
Судья М.Л. Гурджиева