Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5385/2015 ~ М-5722/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-5385/13-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Авериновой А.Д.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лаврушичевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей на потребительские цели, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. С ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке. Остаток задолженности ответчика перед банком составил 1204151 руб. 62 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 940336 руб. 80 коп., просроченные проценты и проценты на просроченный долг – 151199 руб. 50 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 112615 руб. 32 коп. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Просил взыскать с Лаврушичевой О.А. в пользу банка сумму долга по кредитному договору в размере 1204 151 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 рублей 76 копеек, а всего: 1218 372 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Зайцев В.И. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лаврушичева О.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

Её представитель по доверенности Лаврушичева Ю.С. просила снизить размер неустойки в судебном заседании до 5000 рублей в связи с тяжелым финансовым состоянием, а также изменением состояния здоровья ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которым установлено, что все споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Лаврушичева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Курский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░