Приговор по делу № 1-1249/2021 от 29.11.2021

Дело 1-1-1249/2021                     64RS0042-01-2021-015415-63

Приговор

именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Ермакова Н.В.,

защитника-адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614 и ордер № 761,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ермакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «БИН-Персонал» водителем-машинистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ермаков Н.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2021 года, в 16 часов, у Ермакова Н.В., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В указанное время и в указанном месте Ермаков Н.В., реализуя свой преступный умысел, через мобильное приложение «Телеграм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило сообщение о возможности приобретения наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 1600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Ермаков Н.В. перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, взамен получив от последнего в приложении «Телеграм» сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, 27 июля 2021 года, в 19 часов 51 минуту, Ермаков Н.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь у металлического столба, расположенного у <адрес>, забрал из обнаруженного им тайника оставленный неустановленным лицом сверток из изоленты, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления данное наркотическое средство.

После чего, 27 июля 2021 года, в 19 часов 51 минуту, Ермаков Н.В., находясь на вышеуказанном участке местности, увидел сотрудников полиции и выбросил ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю.

В тот же день, то есть 27 июля 2021 года, в период времени с 20 часов по 20 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был обнаружен и изъят сверток из изоленты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Ермаков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Н.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Ермаков Н.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Суд исключает из обвинения Ермакова Н.В. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, который просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененного.

При определении вида и меры наказания Ермакову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ермакову Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья и членов его семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову Н.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Ермаков Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1502 от 1 октября 2021 года, Ермаков Н.В. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ («соли») (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ («соли») без синдрома зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ермакова Н.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ермакова Н.В., обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту Ермакова Н.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4775 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ермакову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон, марки «ZTE Blade L210», с сим-картой «Мегафон», - вернуть по принадлежности Ермакову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) С.А. Попенков

Копия верна:

Судья                                     С.А. Попенков

08.12.2021 г.