Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2011 ~ М-1293/2011 от 21.02.2011

Петрозаводский городской Суд № 2-2208/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым С.Б. как заимодавцем, с одной стороны, и Михайловым Э.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком на сто восемьдесят дней, а ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении срока договора, о чем была составлена расписка в одном экземпляре, которая находилась у истца. По истечении срока договора ответчик указанную сумму вернуть отказался. В связи с возбуждением СУ СК при прокуратуре РФ по РК в отношении истца уголовного дела № оригинальная расписка была у него изъята в ходе обыска и в настоящее время находится в СУ СК РФ по Республике Карелия у следователя по ОВД капитана юстиции ФИО2 Ответчиком нарушены положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, право истца на возврат суммы займа, что является основанием для обращения в суд по месту нахождения ответчика с иском о взыскании денежной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 500000 рублей, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца – адвокат ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные средства не возвращены в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований от него в суд не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 500000 рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым С.Б. как заимодавцем, с одной стороны, и Михайловым Э.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком на один год, а ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении срока договора, о чем была составлена расписка в одном экземпляре, которая находилась у истца. По истечении срока договора ответчик указанную сумму вернуть отказался. В связи с возбуждением СУ СК при прокуратуре РФ по РК в отношении истца уголовного дела № оригинальная расписка была у него изъята в ходе обыска и в настоящее время находится в СУ СК РФ по Республике Карелия у следователя по ОВД капитана юстиции ФИО2 Ответчиком нарушены положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, право истца на возврат суммы займа, что является основанием для обращения в суд по месту нахождения ответчика с иском о взыскании денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просил возвратить денежные средства в сумме 500000 рублей. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Согласно 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако поскольку стороной истца не представлено доказательств понесенных расходов в сумме 10000 рублей судом указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Э.В. в пользу Якушева С.Б. задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.