Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2013 ~ М-3308/2013 от 28.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Корякиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Кудряшову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и Кудряшов А.Н. <дата> заключили кредитный договор № КФП-<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> включительно с даты выдачи кредита с начислением 24,90% годовых (л.д.5-9).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с него в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>- сумма процентов за нарушение сроков оплаты начисленных процентов

<данные изъяты> – сумма пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> – сумма пени по просроченным процентам,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (л.д.4).

Представитель истца Разин Ю.А., действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на один год (л.д. 78), в своем заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Кудряшов А.Н. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором КФП-<данные изъяты> от <дата>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Кудряшову А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> включительно с даты выдачи кредита с начислением 24,90 % в год.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д.5-9).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора <дата> в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <дата> включительно. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются(л.д. 13).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.10-12) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Кудряшова А.Н. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10222, <данные изъяты> (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Кудряшова А.Н. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Кудряшову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 66 копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 23 копейки.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья