Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 (5-131/2019;) от 19.12.2019

Пряжинский районный суд

(пос. Пряжа, ул. Советская, 61)

Дело № 5-3/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева Светлана Александровна, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Муниципального унитарного предприятия Пряжинского национального муниципального района «Водоканал», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал», осуществляющее деятельность по водоснабжению, в том числе распределению воды для питьевых и промышленных нужд, забору и очистке воды для питьевых и промышленных нужд на территории Пряжинского национального муниципального района, 28.08.2019 г. в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 Сан Пин 2.1.4.1074-01«Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 3.4, 3.5 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», не организовало и не проводило производственный контроль за качеством и биологической безопасностью питьевой воды подаваемой населению <адрес>, а именно в 2019 году однократно проводило лабораторные исследования питьевой воды в распределительной сети, а также однократно в источнике питьевого водоснабжения <адрес>); не разработало программу производственного качества воды, не контролировало качество воды в месте водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней сети в соответствии с рабочей программой производственного контроля качества воды, подаваемой населению <адрес>.

В судебное заседание представитель МУП «Водоканал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республик Карелия Гненная Т.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании полагала обоснованным привлечение юридического лица к ответственности, а факты допущенных юридическим лицом нарушений по вменяемым в вину пунктам Правил доказанными.

Виновность МУП «Водоканал» подтверждается протоколом об административном правонарушении; экспертным заключением от 17.07.2019 г., протоколами лабораторных исследований, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2019 г.. определениями об истребовании сведений, ответами МУП «Водоканал» от 25.07.2019 г., 31.07.2019 г., 22.08.2019 г., справкой, уставом, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины МУП «Водоканал» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица; к обстоятельствам, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.

В связи с изложенным, судья полагает возможным назначить наказание МУП «Водоканал» в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Муниципальное унитарное предприятие Пряжинского национального муниципального района «Водоканал» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в Отделении – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия), расчетный счет 40101810600000010006 в Отделении –НБ Республики Карелия, г. Петрозаводск, ИНН 1001048857, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 141041000002300034624, ОКТМО 86701000, в назначении платежа указать данные административного правонарушителя, номер и дату постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    

Судья                  С.А.Михеева

5-3/2020 (5-131/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Михеева С.А.
Статьи

ст.6.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
19.12.2019Передача дела судье
23.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
16.01.2020Рассмотрение дела по существу
20.01.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.01.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
24.01.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
16.04.2020Обращено к исполнению
21.05.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)
Судебный акт #2 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее