Решение по делу № 2-11422/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 июля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-11422/2016 по заявлению Ханты-Мансийской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Заявитель Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества- транспортное средство «<данные изъяты>, <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.номер №, VIN №, бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что На складе временного хранения <данные изъяты> (далее - СВХ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится товар - транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.номер №, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте патрульным автомобилем № ОГИБДД УМВД России по <адрес> остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.номер № VIN №, за рулем которого находился гражданин <адрес> Грачян С.В.. При проверке документов установлено, что в базе данных Комплексе программных средств «Автомобильный пункт пропуска» данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ввез гражданин <адрес> Вовчанский Д. через таможенный пост <данные изъяты> таможни по ПТД №, где ему был установлен срок временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки материалов по факту невывоза транспортного средства в установленный срок установлено, что гр. Вовчанский Д. приобрел транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в <адрес> для личного пользования. Правоустанавливающие документы у него отсутствуют. В связи с финансовыми затруднениями гр. Вовчанский Д. передал данный автомобиль иному лицу. Данные лица, которому отдано транспортное средство, он не помнит в связи с давностью событий. За продлением срока временного ввоза данного транспортного средства в таможенные органы не обращался, так как не придал этому значения. Гражданин Вовчанский Д. в нарушение п. 2, п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) не вывез в установленные сроки временного ввоза данное транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза, а передал транспортное средство иному лицу в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исходя из обстоятельств дела по данным фактам в возбуждении дел об административных правонарушениях, в соответствии ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Так как в отношении транспортного средства не осуществлены никакие таможенные операции, ДД.ММ.ГГГГ протоколом задержания товаров и документов на них товар задержан и помещен на временное хранение на склад временного хранения (далее - СВХ). Предельный срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Об истечении срока хранения товара заинтересованному лицу (гр. Грачян С.В.) в соответствии со ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ оформлено и вручено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения товаров, что подтверждается подписью гр. Грачян С.В. на уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским таможенным постом оформлен и вручен гр. Грачяну С.В. акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, что подтверждается подписью гр. Грачян С.В. на акте. Также, об истечении срока хранения товара заинтересованному лицу (гр. Вовчанскому Д.) оформлены и отправлены уведомление о предстоящем истечении сроков хранения товаров (письмо таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении уведомления») и акт об истечении сроков востребования товаров (письмо таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении акта»), которые получены гр. Вовчанским Д., что подтверждается уведомлениями о получении. Помимо лица, который ввез данное транспортное средство (гр. Вовчанский Д.) об истечении срока хранения товара письмом таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении уведомления и акта» уведомлен гр. ФИО6 (собственник транспортного средства), т.к. ни гр. Грачян С.В., ни гр. Вовчанский Д. не представили документы подтверждающие право собственности на данное транспортное средство. По настоящее время ни собственник, ни другое заинтересованное лицо в данном товаре в Ханты-Мансийскую таможню не обращались, действий по таможенному декларированию данного товара не предпринимали, никаких действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество, не выполнили, следовательно, отстранились от владения и пользования данным имуществом, то есть отказались от права на свое имущество.

Просят суд признать транспортное средство бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица извещались по известным адресам указанным заявителем.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив представленные заявление и материалы, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о регистрации собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска значится ФИО6, который выдал доверенность на право управления Вовчанскому Д..

Указанное транспортное средство временно ввезено на таможенную территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ ввез гражданин <адрес> Вовчанский Д. через таможенный пост <данные изъяты> таможни по ПТД №, где ему был установлен срок временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Вовчанский Д. в нарушение п. 2, п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза не вывез в установленные сроки временного ввоза данное транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза, а передал транспортное средство иному лицу в ДД.ММ.ГГГГ, однако в возбуждении дел об административных правонарушениях, в соответствии ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Так как в отношении транспортного средства не осуществлены никакие таможенные операции, ДД.ММ.ГГГГ протоколом задержания товаров и документов на них товар задержан и помещен на временное хранение на склад временного хранения. Предельный срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Об истечении срока хранения товара заинтересованному лицу (гр. Грачян С.В.) в соответствии со ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ оформлено и вручено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения товаров, что подтверждается подписью гр. Грачян С.В. на уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским таможенным постом оформлен и вручен гр. Грачяну С.В. акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, что подтверждается подписью гр. Грачян С.В. на акте. Также, об истечении срока хранения товара заинтересованному лицу (гр. Вовчанскому Д.) оформлены и отправлены уведомление о предстоящем истечении сроков хранения товаров (письмо таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении уведомления») и акт об истечении сроков востребования товаров (письмо таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении акта»), которые получены гр. Вовчанским Д., что подтверждается уведомлениями о получении. Помимо лица, который ввез данное транспортное средство (гр. Вовчанский Д.) об истечении срока хранения товара письмом таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении уведомления и акта» уведомлен гр. ФИО6 (собственник транспортного средства), т.к. ни гр. Грачян С.В., ни гр. Вовчанский Д. не представили документы подтверждающие право собственности на данное транспортное средство. По настоящее время ни собственник, ни другое заинтересованное лицо в данном товаре в Ханты-Мансийскую таможню не обращались, действий по таможенному декларированию данного товара не предпринимали, никаких действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество, не выполнили.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Согласно п. 2 и 3 ст. 368 "Таможенный кодекса Таможенного союза" иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пользование и распоряжение товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), осуществляется с соблюдением ограничений, установленных статьей 279 Таможенного кодекса Таможенного союза. Временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта, за исключением случаев, установленных статьями 276 и 277 настоящего Федерального закона. (ч. 2).

В соответствии с ст. 195 "Таможенного кодекса Таможенного союза" необходимым условие для выпуска товара таможенным органом является то, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Автомобиль, как уже указывалось выше, таможенного оформления после истечения установленных сроков не прошел, таможенные платежи не уплачены.

Таким образом, федеральным законодательством установлены ограничения на пользование и распоряжение транспортными средствами, не прошедшими таможенное оформление.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года N 8-П, свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера.

Поскольку автомобиль не прошел таможенное оформление, никто не вправе пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством до его таможенного оформления.

Из материалов дела усматривается, что собственник автомобиля уведомлялся таможней о принятии мер по вывозу транспортного средства, однако, каких-либо мер к этому собственником не предпринято.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Ханты-Мансийской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать транспортное средство- «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.номер №, VIN №, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи