Определение по делу № 13-434/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                     г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Андреевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Караваева Сергея Михайловича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 07 мая 2018 года постановлено:

«Исковые требования Караваева Сергея Михайловича, Шишовой Татьяны Михайловны к Бушуевой Ольге Леонидовне оставить без удовлетворения.

Исковые требования Караваева Сергея Михайловича, Шишовой Татьяны Михайловны к Калининой Яне Юрьевне, в лице законного представителя Калинина Юрия Алексеевича удовлетворить частично.

Калинину Юрию Алексеевичу демонтировать забор, установленный между земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> расположенный между точками: от точки 1: координаты <данные изъяты>, до точки 2: координаты <данные изъяты>, согласно схемы, выполненной кадастровым инженером "А.Э.А." (Приложение № 1).

Взыскать с Калинина Юрия Алексеевича в пользу Караваева Сергея Михайловича расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2018 года апелляционная жалоба представителя Калинина Юрия Алексеевича по доверенности Миронова Андрея Александровича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 7 мая 2018 года оставлена без удовлетворения (л.д.226-229).

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018 г.

21 августа 2018 года Караваев С.М. обратился в Переславский районный суд Ярославской с заявлением, просит взыскать с Калинина Ю.А., судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30000 рублей в свою пользу.

В судебном заседании заявитель Караваев С.М. требования поддержал.

Заинтересованные лица Шишова Т.М., Бушуева О.Л., филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, Администрация Пригородного сельского поселения, Администрация Переславского муниципального района Ярославской области, КУМИ ПМР, Калинина Я.Ю., в лице законного представителя Калинина Ю.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо нотариус Переславского нотариального округа Ярославской области Байджанова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы Караваева С.М. в Ярославском областном суде представлял представитель по устному ходатайству Дворников К.А., который давал пояснения по делу и участвовал в одном судебном заседании 16 июля 2018 г. в Ярославском областном суде (л.д. 224).

В подтверждение своих требований в части расходов по оплате услуг представителя Караваев С.М. представил расписку от 20 июня 2018 года о выплате Двоникову К.А. денежных средств в сумме 30000 рублей за оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции (л.д. 233).

Указанный документ является достаточным и допустимым доказательством расходов Караваева С.М., по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.

Обстоятельства участия представителя по устному ходатайству Дворникова К.А. в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом в данном случае не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции подлежат возмещению Калининым Ю.А. в пользу Караваева С.М., в размере 5000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Юрия Алексеевича в пользу Караваева Сергея Михайловича в качестве возмещения судебных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья                     Калиновская В.М.