Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2015 ~ М-112/2015 от 17.02.2015

            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года         с. Шалинское

           Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николаеву Андрею Евгеньевичу, Синицыной Марине Александровне, Харанжевичу Ивану Николаевичу, Николаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Манский районный суд с исковым заявлением к Николаеву А.Е., Синицыной М.А., Харанжевичу И.Н., Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Николаеву А.Е., Николаевой А.В. кредит на приобретение жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Синицыной М.А., Харанжевича И.Н. Как следует из выписки по счету заемщиков, обязательства по ежемесячному гашению неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с Николаева А.Е., Синицыной М.А., Харанжевича И.Н., Николаевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть Кредитный договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» и Николаевым А.Е., Николаевой А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что сумма долга погашена полностью, просила производство по делу прекратить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Николаев А.Е., Синицына М.А., Харанжевич И.Н., Николаева А.В. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания ответчиком Николаевой А.В. представлены квитанции о полной уплате ссудной задолженности и государственной пошлины.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к Николаеву А.Е., Синицыной М.А., Харанжевичу И.Н., Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Николаеву Андрею Евгеньевичу, Синицыной Марине Александровне, Харанжевичу Ивану Николаевичу, Николаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий       С.В. Тыченко