Решение по делу № 2-259/2019 от 21.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                                                                       г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителей истца ООО «ТК Форвард» по доверенности Полищук С.М. и Налетовой Н.В.

представителя ответчика Писарева В.А. по доверенности Козлова А.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2019 по исковому заявлению ООО «ТК Форвард» к Писареву В.А. о возмещении ущерба в результате утраты груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Форвард» обратилось в суд с иском к Писареву В.А. о возмещении ущерба в результате утраты груза, в обоснование исковых требований указано, что27.06.2018 года между ООО «ТК Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № --- на неоднократную перевозку грузов. ООО «ТК Форвард» неоднократно осуществляло перевозку грузов АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», сотрудничество продолжается и в настоящее время. 18.09.2018 г. ООО ТК «Форвард» получил из АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» заказ на перевозку груза и с целью поиска водителя с автомобилем разместил заявку на перевозку данного груза в сети Интернет (Специальная программа биржа грузоперевозок АТИ-сеть интернет), поскольку своего транспорта данное юридическое лицо не имеет. Данная заявка содержала сведения на перевозку груза от АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по маршруту: точка загрузки: (адрес 1), точка выгрузки: (адрес 2), цена перевозки и характер груза. Спустя некоторое время истцу позвонил Писарев В.А., и сообщил, что может перевезти вышеуказанный груз, но он не является индивидуальным предпринимателем, и сообщил, что данный груз может быть оформлен от имени ИП В.И.Р. Писарев В.А. на собственном автомобиле МАЗ г.р.з.--- п/прицеп --- по доверенности от ООО «ТК Форвард» №284 от 18.09.2018г. был получен груз у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной №97783 от 18.09.2018г. Груз состоял из: арматурного проката 20 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 12,967 тонны на сумму --- рублей, арматурного проката 25 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 4 тонны на сумму --- рублей, арматурного проката 25 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 2,315 тонны на сумму --- рублей, а всего имущества на сумму --- рублей. Однако до пункта назначения в (адрес 2) груз доставлен не был. В этой связи истец просит суд взыскать с Писарева В.А., в пользу ООО «ТК Форвард» (ОГРН ---, ИНН ---) денежные средства в размере --- рублей (--- рублей --- копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного утратой груза, а также сумму уплаченной госпошлины в размере --- рублей.

Представители истца ООО «ТК Форвард» по доверенности Полищук С.М. и Налетова Н.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме, а также ранее данные пояснения, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель Писарева В.А. по доверенности Козлов А.М. в судебное заседание пояснил, что договор-заявка на грузовую перевозку в междугороднем сообщении была оформлена на В.И.Р., следовательно, она в первую очередь как исполнитель несет ответственность за груз. Считает, что возместить ущерб, причиненный утратой груза, должна В.И.Р.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.5 ст.34 ФЗ-259 от 08.11.2007 (в ред. от 03.07.2016г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. В п.6, указано, что Перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.06.2018 года между ООО «ТК Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № --- на неоднократную перевозку грузов (л.д.13-15).

18.09.2018 г. ООО ТК «Форвард» получил из АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» заказ на перевозку груза и с целью поиска водителя с автомобилем, разместили заявку на перевозку данного груза в сети Интернет (Специальная программа биржа грузоперевозок АТИ-сеть интернет), поскольку своего транспорта данное юридическое лицо не имеет.

В этот же день в ООО ТК «Форвард» позвонил Писарев В.А. и сообщил, что может доставить груз, но он не является индивидуальным предпринимателем, но данный груз может быть оформлен от имени ИП В.И.Р.

18.09.2018г. между ООО «ТК Форвард» и ИП В.И.Р. был составлен договор-заявка № ---, о том, что груз будет перевозить Писарев В.А. на собственном автомобиле МАЗ г.р.з.--- п/прицеп --- (л.д. 17).

18.09.2018г. от ООО ТК «Форвард» на Писарева В.А. была выдана заявка № --- (л.д. 16) на предоставление транспортных - экспедиционных услуг, а также на Писарева В.А. от ООО ТК «Форвард» была выдана доверенность № 284 (л.д.29) на получение груза у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной № 97783 (л.д.18).

18.09.2018г Писаревым В.А. был получен товар у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной № 97783 и транспортной накладной № ИН00-00097783 о чем свидетельствует подпись Писарева В.А., и при наличии сопроводительных документов покинул территорию АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д.19).

Однако до пункта назначения в (адрес 2), груз доставлен не был.

Материальная ответственность, как за действия водителя, так и за действия третьих лиц, если они привлечены перевозчиком к осуществлению перевозки, несет ООО «ТК Форвард» как сторона по договору с АО «ЕВРАЗ Металл Инпром». В случае допущения утраты груза исполнителем, он несет полную материальную ответственность (п.5.2. Договора оказания тр.-эксп.услуг от 27.06.2018 №---).

21.09.2018 года АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в адрес ООО ТК «Форвард» была направлена претензия о выплате причиненного ущерба в размере стоимости груза и штраф за его утрату (л.д. 30-31).

ООО ТК «Форвард» возместило грузоотправителю стоимость груза и получило право регрессного требования к водителю, потерявшему груз, о чем составлено соглашение от 25.09.2018г о переходе прав собственности между ООО ТК «Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д. 32).

Также в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 09.01.2019г между ООО ТК «Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д. 69-70).

24.09.2018г ООО ТК «Форвард» в адрес Писарева В.А. и В.И.Р. была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, в связи с утерей груза.

До настоящего времени ответа на претензию ООО ТК «Форвард» от ответчика не получило, ущерб в связи с утратой груза не возмещен.

В это связи истец считает, что Писарев В.А. должен нести ответственность за утрату груза, так как груз был вверен ему на основании выданной доверенности и товарно-транспортной накладной.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения возникшие из заключения сторонами договора-заявки на перевозку груза автотранспортом, которые регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 40 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г № 272 «об утверждении Правил перевозки груза автомобильным транспортом».

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договор, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащие исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условий обстоятельств.

Судом установлено, что между 18.09.2018г. между ООО «ТК Форвард» и ИП В. И.Р. был составлен договор-заявка № ---, о том, что груз будет перевозить Писарев В.А. на собственном автомобиле МАЗ г.р.з. --- п/прицеп ---, в соответствии с которой заявка, составлена по согласованной сторонами формой.

Договор-заявка от 18.09.2018г. согласован сторонами, содержит все существенные условия, предъявляемые к заключению такого вида договор, в том числе указание на лиц, его заключивших (ООО «ТК Форвард» заказчик, ИП В.И.Р. исполнитель), место загрузки и разгрузки, наименование груза, ставка за перевозку, транспортное средство, сведения о водителе.

На основании договора-заявки от 18.09.2018г. ООО «ТК Форвард» выдал доверенность № 284 от 18.09.2018г на получение груза у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» на имя водителя Писарева В.А.

Выданная доверенность ООО «ТК Форвард» на имя Писарева В.А. лишь позволяла водителю получить груз у грузоотправителя в рамках исполнении обязательств с ИП В.И.Р. по договору-заявке на конкретную автомобильную перевозку груза от 18.09.2018г, где исполнителем указана ИП В.И.Р.

В этой связи ИП В.И.Р. на основании п. 4 договора-заявки от 18.09.2018г. взяла на себя обязательства по договору как исполнитель о надлежащем исполнении договора, а также о возмещении ущерба, при утрате груза или недостачу.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТК Форвард» к Писареву В.А. о возмещении ущерба в результате утраты груза, поскольку ответственность за надлежащее исполнение договора лежит на ИП В.И.Р. в соответствии с договором от 18.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Форвард» к Писареву В.А. о возмещении ущерба в результате утрата груза - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 30 апреля 2019 года.

Судья                                                                                          А.В. Прибылов