Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                        17 декабря 2020 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого Нуриева С.В., защитника адвоката Карпачёва О.В.,

потерпевшей Мешавкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего трёх малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого: 03.04.2009 Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, 01.07.2009 приговором Камбарского районного суда УР отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание реально, 30.09.2014 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Нуриев С.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим М.Т.И., и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Нуриев С.В. 18.09.2019 был подвергнут исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района УР, мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

Таким образом, Нуриев С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08.11.2020, в ночное время, не позднее 02 часов, Нуриев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак №, принадлежащим М.Т.И. и расположенном в гараже по адресу: <адрес>, а так же возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управлению вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Нуриев С.В. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», Нуриев С.В.

Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя тайно, умышленно, Нуриев С.В., 08.11.2020 года, в ночное время, не позднее 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем что М.Т.И. за его действиями не наблюдает, взял ключи от запорного устройства гаража, расположенного по вышеуказанному адресу и от автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак №.

После чего, Нуриев С.В., не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем, а также без разрешения собственника автомобиля М.Т.И., при помощи ключа открыл гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю, и через водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля и воспользовавшись ключом зажигания автомобиля, завел указанный автомобиль, после чего на автомобиле LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № уехал с места стоянки автомобиля, а именно от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Тем самым Нуриев С.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего М.Т.И.

При этом Нуриев С.В. находясь, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак № от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, доехал до дома <адрес>, где Нуриев С.В. оставил вышеуказанный автомобиль. Далее, 08.11.2020, Нуриев С.В. сотрудниками ОМВД России по Камбарскому району был доставлен в ОМВД России по Камбарскому району, где в 06 часов 08 минут Нуриеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, 08.11.2020 в 06 часов 26 минут, Нуриев С.В. в кабинете приема граждан, расположенном в ОМВД России по Камбарскому району по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.11.2020 у Нуриева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,863 мг/л.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Нуриев С.В. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Нуриев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Нуриев С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Карпачёв О.В., потерпевшая М.Т.И., государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает Нуриева С.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Нуриева С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, суд квалифицирует действия Нуриева С.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами Нуриеву С.В. по обоим фактом инкриминируемых деяний согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследование преступлений; наличие малолетних детей на иждивении.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством Нуриеву С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт: принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством Нуриеву С.В. по обоим фактом инкриминируемых деяний согласно ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же пояснения подсудимого, указавшего на то, что в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Нуриеву С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Нуриева С.В., суд приходит к выводу, что подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к совершению противоправных деяний, раскаивается в совершении преступлений.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, а так же учитывая то, что целью наказания является восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Нуриеву С.В. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нуриевым С.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающих вину обстоятельств, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", который исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриева С.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Нуриеву С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Нуриеву С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Нуриева С.В. в период отбытия испытательного срока обязанности: после вступления в законную силу приговора суда, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Нуриеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-Rдиск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

,

,

Судья                                    Иконников В.А.