Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 11 марта 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Голубенко А.В.,

подсудимого Фомина В.В.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №74, ордер №74/23 от 20.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фомина В.В., <данные изъяты> судимого:

31.10.2014г. Медвежьегорским районным судом Карелии (в редакции апелляционного определения Верховного суда Карелии от 05.02.2015г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.06.2016г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней постановлением Сегежского городского суда от 14.06.2016г.;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Фомин В.В. (далее по тексту – Фомин), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

31 октября 2014 года Фомин был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Карелии по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2016 года постановлением Сегежского городского суда Карелии от 14.06.2016г. Фомин был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.

17 января 2018 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии в отношении Фомина был установлен административный надзор на 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы или на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания или на срок до 25 июня 2024 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства, два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

02 февраля 2018 года Фомин поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора на 8 лет, то есть до 25 июня 2026 года. При постановке на учет Фомину было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Медвежьегорского районного суда от 17.01.2018г., разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако, Фомин, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 24 апреля 2018 года нарушил установленное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки к УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, за что был привлечен 28 апреля 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 24 июля 2018 года нарушил установленное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки к УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, за что был привлечен 26 июля 2018 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов; 25 августа 2018 года нарушил установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Медвежьегорского района, за что был привлечен 30 августа 2018 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

25 июля 2018 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии в отношении Фомина были установлены дополнительные административные ограничения с сохранением ранее возложенных ограничений, в виде: обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени.

28 августа 2018 года Фомину вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных решением Медвежьегорского районного суда от 25.07.2018г. с сохранением ранее возложенных ограничений, а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Фоминым было избрано место жительства по адресу: <адрес>

Несмотря на это, Фомин, являясь поднадзорным лицом, вновь умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13 сентября 2018 года в 01 час. 45 мин. Фомин находился вне жилого помещения по месту жительства, а именно: возле дома №39 по ул.Карельской в г.Сортавала Карелии, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно: распивал пиво «Туборг», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%, за что 13 сентября 2018 года решением врио зам.начальника ОМВД России по Сортавальскому району признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также в указанное время и в указанном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 13 сентября 2018 года решением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Карелии, врио мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Карелии, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый Фомин виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником адвокатом Захаровой Е.А.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.140-144, т.1), которое Фомин подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Фомина В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что Фомин является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации по месту жительства, но имеет место жительства в Медвежьегорском районе, холост, детей не имеет, проживает с отцом, которому оказывает помощь, трудоустроен у ИП Поповой Н.А., где характеризуется положительно, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание совершение нового умышленного преступления в условиях рецидива, суд считает, что Фомину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Фомина без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на Фомина обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания Фомину суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, каких-то исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Фомину наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, в том числе на стадии дознания, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фомина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фомину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев