Приговор по делу № 1-83/2013 от 18.03.2013

                                                                        Дело № 1-83/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.04.2013 года         г. Белебей

Белебеевский      городской      суд      Республики      Башкортостан      в      составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р. К.,

адвоката Шумихина С. И.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева П.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> РФ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ в связи с изменением в уголовном законодательстве срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белебеевского городского суда РБ срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Воробьев П.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а также открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Воробьев П.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в складское помещение магазина «<адрес>, откуда тайно похитил шампанское «Дербентское» в количестве 13 бутылок, емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 115 руб. 40 коп. за одну бутылку, принадлежащие <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 20 копеек.

1

Он же, Воробьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в складское помещение магазина <адрес>, где, будучи замеченным продавцом вышеуказанного магазина ФИО4, потребовавшая от Воробьева П.В. покинуть складское помещение и прекратить противоправные действия, последний, в присутствии продавца ФИО4 похитил шампанское «Дербентское» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 115 руб. 40 коп. за одну бутылку, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1384 рубля 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Воробьев П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего - ФИО5 своим заявлением ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

По ходатайству Воробьева П.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Воробьева П.В., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также вину в открытом хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, находит доказанным и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Воробьеву П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд считает признание
подсудимымсвоей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение

причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд признает рецидив преступлений. "

Как личность Воробьев П.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень

2

общественной опасности содеянного Воробьевум П.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевум П.В. преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, исходя из личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «в» 4.2 ст. 161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных
наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание
Воробьеву П.В.3 года     лишения свободы без штрафа и без

ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Воробьеву П.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства CD-диск хранить при уголовном деле, 24 бутылки шампанского «Дербенское», считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: