Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2021 ~ М-440/2021 от 10.03.2021

УИД 46RS0011-01-2020-000625-63

Гр. дело № 2-587/289-2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                     11 мая 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Малыхиной Валентине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пантюхина Надежда Васильевна обратилась в суд с вышеуказанным иском к Малыхиной Валентине Николаевне, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и Малыхиной Валентиной Николаевной был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права (требования) по указанному договору займа к ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передало указанные права (требования) Пантюхиной Н.В. в соответствии с соответствующими договорами уступки прав (требований). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, Пантюхина Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>. – сумма основного долга по займу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты>.), согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Пантюхина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малыхина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение, в котором указала, что исковые требования не признает, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, связи с пропуском истцом срока исковой давности, который просила применить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
/далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавцем) и ответчиком Малыхиной Валентиной Николаевной (заемщиком) был заключен договор займа «До зарплаты», по которому займодавец передал взаймы Малыхиной В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 16 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2 договора займа).

Факт получения ответчиком Малыхиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик Малыхина В.Н., согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна (п. 1.14 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Малыхина В.Н. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п. 2.2.1 договора займа), то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Деньги в дом» и Малыхиной В.Н. на сумму займа – <данные изъяты> рублей 00 копеек отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО «Деньги в дом» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с условиями договора займа Малыхина В.Н. приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора и дополнительного соглашения к нему.

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Пантюхина Н.В. является новым кредитором ответчика Малыхиной В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Деньги в Дом» и Малыхиной В.Н..

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО2.

Задолженность Малыхиной В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по займу<данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых от суммы займа <данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты>.), согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Из совокупности представленных суду документов, следует, что в установленный законом срок задолженность Малыхиной В.Н. погашена не была.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик Малыхина В.Н. заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением Пантюхина Н.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что Пантюхина Н.В. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Малыхиной В.Н. обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 547,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░..

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░