Заочное решение по делу № 2-445/2014 (2-4068/2013;) ~ М-3235/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-445/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 января 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясцыной М.Н.,

с участием представителя истца Когана С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынникова Д. А. к Паначевой Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

установил:

Пустынников Д.А. обратился в суд с иском к Паначевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от Дата № ... в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между Пустынниковым Д.А. и Паначевой Н.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% в день сроком по Дата. Истец свою обязанность по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение договора свои обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила до настоящего времени. За нарушение сроков погашения займа предусмотрены повышенные проценты за пользование займом и пеня.

Истец Пустынников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца Коган С.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Паначева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция дважды вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между Пустынниковым Д.А. (займодавец) и Паначевой Н.И. (заемщик) заключен договор займа № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до Дата под ...% в день. Погашение займа и процентов производится разовым платежом. В случае нарушения заемщиком срока погашения займа, проценты уплачиваются из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке погашения займа и процентов заемщик уплачивает пени в размере ...% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства (л.д.5).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждено распиской от Дата (л.д.6).

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа от Дата в материалах дела отсутствуют, суд считает требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

На основании 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре присутствует условие о процентах, законных оснований считать, что данный договор займа является беспроцентным, у суда не имеется, следовательно, требования истца о взыскании с Паначевой Н.И. процентов за пользованием займом с Дата по Дата подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, судом проверен, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, с Паначевой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в счет уплаты процентов за пользование займом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором займа предусмотрена пеня за просрочку погашения займа и процентов в размере ... % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с Дата по Дата, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Судом расчет проверен, признан неверным, поскольку при расчете истец исходил не из суммы основного долга (суммы займа) в размере ... рублей, а из суммы процентов, причитающихся на дату возврата долга по договору в размере ... рублей. В связи с чем, суд произвел свой расчет.

Период просрочки с Дата по Дата составляет ... дня, сумма основного долга ... рублей.

... рублей * ...% * ... дня = ... рублей.

По смыслу части 1 статьи 333 ГК РФ для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Суд, исходя из периода просрочки – более ... лет, суммы долга ... рублей, суммы процентов в ... рублей, считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и должен быть уменьшен до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается чеком-ордером от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пустынникова Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Паначевой Н. И. в пользу Пустынникова Д. А. по договору займа от Дата №... основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... рублей, пени за период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Погудина