Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2016 от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от 11.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тихонова ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова В.В. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 подал жалобу об отмене указанного постановления.

Проверив поступившую жалобу, суд пришел к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, ч.ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова В.В. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3

Однако жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. подана в Шпаковский районный суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку ФИО3 в силу положений КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен иным должностным лицом – ФИО3

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ,

определил:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Семенова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тихонова ФИО3 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края.

Судья А.Е. Толстиков