Решение по делу № 2-8333/2015 ~ М-7668/2015 от 02.09.2015

№ 2-8333/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                  г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре                 Подольской М.Н.,

с участием

представителя истца             Кармазь Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андреева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, застрахованного в ООО «СГ «Компаньон» по полису добровольного комбинированного страхования от всех видов ущерба, транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт ТС, но до настоящего времени страховые выплаты не произведены, в связи с чем ремонт ее автомобиля не производен. Независимый оценщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составил <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> штраф и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.Н. представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ООО «Компаньон» страховую выплату в размере <данные изъяты>, в остальном исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Андреева С.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кармазь Ю.И. требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Андреевой С.Н. Киа Пиканто, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Согласно страховому полису АК № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застраховала свой автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, в ООО «СГ «Компаньон» по виду ущерба «КАСКО», страховая выплата осуществляется с учета износа запасных частей. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, предусмотрена безусловная франшиза по риску ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Андреева С.Н. обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате ей страхового возмещения за поврежденный автомобиль, что подтверждается направлением на ремонт транспортного средства. Доказательств того, что ремонта транспортного средства оплачен, ответчиком не предоставлено.

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «Альянс Судебных Специалистов», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по повреждениям от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа, составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, доказательств, свидетельствующих об оплате указанных сумм ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условий программы страхования, указанным в страховом полисе страховая выплата осуществляется с учетом износа запасных частей, обязательная франшиза – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Обухова Е.Г. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>.

По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального ущерба в <адрес> рублей, в остальной части - отказать.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО2 расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО3 были понесены следующие ФИО2 расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

Так как требования истца были удовлетворены частично в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы. При этом, в отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных услуг представителя, суд не разрешает указанное требование истца в порядке ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░