Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-143/2012;) от 28.12.2012

         П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года Ирбейский районный суд, Красноярского края, в с. Ирбейском,

в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.

подсудимого – Трухина Андрея Гаврииловича

защитника – адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Зензиной О. Г.

а также потерпевшей – ФИО2

и представителя потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Трухин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым Трухиным А.Г. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у Трухина А.Г, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо дома ФИО5, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), а именно продуктов питания из дома ФИО6 После чего, подсудимый Трухин А.Г., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел на кражу продуктов питания из дома ФИО6, незаконно проник в огород дома последней, откуда через незапертую калитку незаконно проник во двор дома ФИО10. Где подойдя к двери, ведущей в дом, открыл запорное устройство на входных дверях в дом ФИО6, незаконно проник на веранду дома, откуда с корыстной целью наживы тайно похитил : <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенными продуктами питания подсудимый Трухин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, у Трухина А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу <адрес> <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) товароматериальных ценностей из магазина « <адрес>». После чего, Трухин А.Г., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, при помощи стоящей рядом с магазином лестницы, незаконно проник на чердак магазина <данные изъяты>», где сделал проем в потолке магазина, тем самым повредив часть потолка, стоимостью <данные изъяты> рублей, часть витрин, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в витрине: <данные изъяты> После чего подсудимый Трухин А.Г. с корыстной целью наживы, тайно похитил из магазина «<адрес>» расположенного по вышеуказанному адресу: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Тем самым Трухин А.Г. причинил ФИО11 в результате кражи материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Трухин А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Трухин А.Г. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Трухин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С.

Государственный обвинитель, прокурор Ирбейского района, Авдеева Т.Н., а также представитель потерпевшей ФИО3и потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Трухина А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду совершения хищения из дома ФИО6 : по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду совершения хищения из магазина, принадлежащего ФИО2 : по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, проведенной в стадии предварительного следствия, у подсудимого Трухина А.Г. каких-либо психических расстройств не имеется. Трухин А.Г. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Выявляет синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (№).

Заключение указанной экспертизы в совокупности с анализом материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Трухину А.Г., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в содеянном и раскаяние в нем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Трухину А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту нахождения характеризуется участковым инспектором отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками.

Поскольку подсудимый Трухин А.Г. совершил два преступления, одно из которых тяжкое, другое средней тяжести, с учетом его личности, обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Трухина А.Г., того что ущерб от совершенных преступлений подсудимый не возместил, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Трухину А.Г. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Трухиным А.Г. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Трухиным А.Г. преступлений, на менее тяжкую.

Совершение подсудимым двух преступлений против собственности, в короткий промежуток времени, отрицательная характеристика, отсутствие семьи, отсутствие постоянного места жительства и регистрации, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание осужденного Трухина А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и суд не может назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает гражданские иски в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Трухин А.Г. указанные гражданские иски признал в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО5- ФИО3 от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Трухина Андрея Гаврииловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1(один ) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому Трухину А.Г. окончательное наказание в виде1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО-5 <адрес> оставить осужденному Трухину А.Г. прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Трухину А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Трухина Андрея Гаврииловича в пользу потерпевшей- ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:                 Н.В. Лустова.