Приговор по делу № 1-844/2017 от 08.12.2017

1-844/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил на земле газетный сверток, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ]Ч-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным ]Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,07 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. После чего в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, присвоил найденное. Затем, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, до 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра из правого переднего кармана, надетой на нем куртки темно-синего цвета, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО4, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в <адрес>, точного места и времени он сейчас не помнит, на земле он обнаружил сверток из газетной бумаги, ему стало интересно, что в нем, поднял и раскрыл, в нем находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, по внешним признакам и запаху оно ему напомнило наркотическое средство «спайс». Он решил его оставить у себя, чтобы по возможности употребить самому, и положил найденный сверток в карман одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, он проходил мимо <адрес> по пр. И. Шамиля, <адрес> к нему обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили у него документы, удостоверяющие личность. Он начал нервничать, так как у него при себе был тот самый сверток с веществом растительного происхождения. Сотрудникам полиции показалось это подозрительным, они его доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где у него в присутствии понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане, одетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета. Этот сверток упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском печати «№». Также у него взяли смывы рук, их также упаковали в белый бумажный конверт и опечатали. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил при себе только для личного потребления, иных целей он не преследовал.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии участвующих лиц, из правого переднего кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета.

- Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе ]ч[-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,07 г..

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском мастичной печати «для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и надписью выполненной красителем синего цвета. При вскрытии из данного конверта извлечен газетный сверток, внутри которого находится измельченная растительная масса желто-коричневого цвета. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №. При вскрытии из данного конверта извлечен ватный тампон, согласно пояснительной надписи на конверте, со смывами пальцев обеих рук ФИО1

- Рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, возле <адрес> по пр. И. Шамиля, <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который при проверке вел себя неадекватно, вызывающе. После чего данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Им оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении дежурной части отдела полиции в ходе личного досмотра у данного гражданина в правом переднем кармане надетой на нем куртке темно-синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4, преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признал, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61,63 смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,05 грамм, и бумажный конверт белого цвета со смывом пальцев рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.