Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-973/2019 от 24.01.2019

Судья – Краснопеев А.В. Дело №22-973/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей: Мосина А.В., Громова И.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Капралова И.И.

адвоката Соболева А.Ю.

осужденной (посредством ВКС) Стрельцовой М.П.

адвоката Гаврилюка М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа <...> Дегтярева М.А., апелляционной жалобе адвоката Соболева А.Ю., в интересах осужденного Капралова И.И., на постановление Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым:

отказано заместителю прокурору Центрального административного округа <...> Дегтяреву М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор от <...> по уголовному делу в отношении Капралова И.И., Малиновской Е.О., Стрельцовой М.П.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Капралова И.И. и его адвоката Соболева А.Ю., просивших постановление суда отменить, осужденную Стрельцову М.П. и ее адвоката Гаврилюка М.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, адвоката Балугину Т.С., в интересах осужденной Малиновской Е.О., просившую постановление суда оставить без изменения, проверив уголовное дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от <...> осуждены Капралов И.И. по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, Малиновская Е.О. по ч.4 ст.291.1 УК РФ, Стрельцова М.П. по ч.4 ст.291.1 УК РФ.

<...> от прокурора в суд поступило апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного приговора. В тот же день апелляционное представление было возвращено, так как ходатайство не было подписано прокурором.

<...> на указанный приговор от прокурора в суд поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что государственный обвинитель присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора, у него не было препятствий в получении его копии.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа <...> Дегтярев М.А. просит постановление суда отменить, полагая, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемый приговор получен <...>.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев А.Ю., в интересах осужденного Капралова И.И., просит постановление суда отменить, так как суд не уведомил о рассмотрении ходатайства, чем нарушил его права.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на решение суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, приговор по уголовному делу в отношении Капралова И.И., Малиновской Е.О., Стрельцовой М.П. вынесен <...>.

Апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования вышеуказанного постановления суда от прокурора поступили в суд <...>, однако оставлено судом без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи в ходатайстве.

Повторно апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд <...>.

Уголовное дело не содержит надлежащих сведений о направлении копии приговора в установленный срок в адрес прокурора.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало признать причины пропуска срока процессуального обжалования уважительными и восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и восстановлении прокурору срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 сентября 2018 года, которым отказано заместителю прокурору Центрального административного округа <...> Дегтяреву М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор от <...> – отменить.

Восстановить заместителю прокурору Центрального административного округа <...> Дегтяреву М.А. срок апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...> в отношении Капралова И.И., Малиновской Е.О., Стрельцовой М.П.

Направить уголовное дело в Первомайский районный суд <...> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи