Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2020 ~ М-1430/2020 от 08.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          15 декабря 2020 г.                                                                           г. Жигулевск

          Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием истца Шевченко М.Х.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2020 по исковому заявлению Шевченко М. Х. к Захарченко И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко М.Х. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Захарченко И.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от 19.01.2015. Кроме неё по указанному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик Захарченко И.В..

В иске указано, что ответчик в доме истца не проживает, её вещей в доме не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, его местонахождение в настоящее время истцу не известно.

Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Без заявления и личного присутствия ответчика снять её с регистрационного учета невозможно, а добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Шевченко М.Х. исковые требования поддержала в полном объеме. Сослалась на доводы, изложенные в обосновании исковых требований. Дополнила, что право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке с супругом. В указанном доме по настоящее время зарегистрирована ответчик. Ответчик приходится им родственником, родная старшая сестра мужа истца. С момента регистрации ответчик в доме не проживала, не заселялась, её вещей в доме нет.

Ответчик Захарченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному выше адресу, доставлена адресату 14.12.2020, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении о вручении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Захарченко И.В..

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования считает законными, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, с учетом позиции представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанными Кодексами.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, истец Шевченко М.Х. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок под ним зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ» от 16.09.2020 , следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.012016, Ш.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик по делу Захарченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Захарченко И.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 – подруга истца пояснила в суде, что с ответчиком знакома, подтвердила, что ответчик проживает по <адрес>. Их дети вместе играют на детской площадке. Также подтвердила, что в доме истца вещей, принадлежащих ответчику, нет. Во вселении ответчику никто не препятствовал, ей об этом не известно. Расходы по коммунальным платежам несет истец вместе со своим мужем, ответчик участия в оплате коммунальных расходов дома не принимает.

Свидетель Свидетель №1 – соседка истца, также подтвердила, что вещей, принадлежащих ответчику, у истца дома нет. Ей неизвестна информация оплачивает ли ответчик коммунальные услуги. Вселиться ответчик не пыталась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Так, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко М. Х. удовлетворить в полном объеме.

Признать Захарченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Захарченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

    Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2020 г.

    Судья Жигулевского городского суда

    Самарской области                               Н.Ю.Семенова

2-1449/2020 ~ М-1430/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко М.Х.
Ответчики
Захарченко И.В.
Другие
Отводенко Е.В.
Шиш Е.Ю.
ОВМ ОМВД России по г. Жигулевск
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Семенова Н.Ю.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
08.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2020Передача материалов судье
15.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2020Подготовка дела (собеседование)
05.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
08.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021Дело оформлено
26.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее