Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2014 ~ М-2467/2014 от 11.08.2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление – Шевченко А.В.;

представителя Отдела МВД России по .............. – ФИО5, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до .............. г.;

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Шевченко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Шевченко А.В..

Из содержания заявления следует, что Шевченко А.В. .............. года рождения, проживает по адресу: ...............

Шевченко А.В. .............. был осужден Георгиевским городским судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 1 году 6 месячев лишения свободы.

.............. Шевченко А.В. освобожден по отбытию наказания.

Шевченко А.В. имеет непогашенную судимость.

На основании ФЗ .............. от .............. года, просит установить административный надзор в отношении совершеннолетнего Шевченко А.В. .............. года рождения, сроком на три года.

Так же на основании ФЗ .............. от .............. ст. 4 просит установить ограничения в отношении ФИО4

1. Запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запретить выезд за пределы .............. и ...............

Обязать явкой в Отдел МВД России по .............. три раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца.)

В судебном заседании Шевченко А.В. не возражал против удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора. Он, действительно, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по .............. ФИО5 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО6 поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в случае возникновения у ФИО4 необходимости в выезде за пределы .............. и .............., ему необходимо будет обратиться с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по .............. и, в случае положительного рассмотрения его заявления, он сможет покинуть территории .............. и .............. на основании маршуртного листа, что позволит обеспечить административный надзор, в том числе, и по месту его прибытия.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3, считала заявление подлежащим удовлетворению и в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор, что полностью отвечает требованиям Закона № 64-ФЗ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по .............., прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Закона № 64-ФЗ.

Лица, в отношении которых может быть установлен административный надзор, указаны в ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с п. 1. ч. 1.
ст. 5 Закона № 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, только в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Материалами дела установлено, что Шевченко А.В.:

Шевченко А.В. .............. был осужден Георгиевским городским судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 1 году 6 месячев лишения свободы.

.............. Шевченко А.В. освобожден по отбытию наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ – в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно санкции ст. 134 УК РФ за совершение данного преступления предусматривалось наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ – в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ – если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судимость Шевченко А.В. подлежит погашению .............. г.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление
начальника ОМВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению в части.

Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, т.е. в местах распития спиртных напитков, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;;

3) запрещение выезда за пределы ..............;

4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Одела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Шевченко А.В., удовлетворить в части.

Установить в отношении Шевченко А.В., .............. года рождения, уроженца .............., административный надзор сроком на один год – до .............. г., с установлением ограничений:

1) запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы .............. и ..............;

4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

Разъяснить поднадзорному лицу, Шевченко А.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие
без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца,
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –