Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 20.08.2018

Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области 12 сентября 2018 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецова К.А., подсудимого Ташкулова Н.Н., защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению, при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ташкулова Н.Н., родившегося *** в ***-45, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанный, временно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

***

***

***

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташкулов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены Ташкуловым Н.Н. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа 40 минут у Ташкулова Н.Н., находящегося возле магазина «Росинка», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из помещения склада указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Ташкулов Н.Н. в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 58 минут ***, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к запертой металлической решетчатой входной двери склада магазина «Росинка», где рукой через ячейку решетки незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Росинка», девять бутылок пива «Охота крепкое», емкостью 1,4 литра каждая, стоимостью *** копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму ***. С похищенным имуществом Ташкулов Н.Н. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Росинка» материальный ущерб.

Он же *** около 10 часов 15 минут находился в здании ателье «Силуэт», расположенного по адресу: ***. В этот момент у Ташкулова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из оставленной без присмотра женской сумки на нижней полке стеллажа рабочего места, расположенного справа относительно входа в здании ателье. Реализуя свой преступный умысел Ташкулов Н.Н. в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанной сумки тайно похитил принадлежащий О.А. не представляющий для последней ценности женский кошелек, с находящейся в нем банковской картой *** ПАО «Сбербанк России» на имя К. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ташкулов Н.Н., в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 41 минуты ***, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета К. ***, открытого в Лесном отделении (на правах управления) Свердловского отделения *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: *** «а», денежные средства на общую сумму *** путем безналичной оплаты покупок: в 10 часов 19 минут *** в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: *** денежную сумму в размере *** ***; в 10 часов 20 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 21 минуту в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 22 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 25 минут в магазине «Рождественский», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 29 минут в магазине «Рождественский», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 31 минуту в магазине «Рождественский», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 36 минут в магазине «Рождественский», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 37 минут в магазине «Рождественский», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере ***; в 10 часов 41 минуту в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ***, денежную сумму в размере *** 00 копеек. Похищенными денежными средствами Ташкулов Н.Н. распорядился по своему усмотрению (оплатил покупки), причинив тем самым К., материальный ущерб на сумму *** копеек.

Подсудимый Ташкулов Н.Н. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевших. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Потерпевшие также не возражают против особого порядка, просят провести судебное заседание без их участия, К. также настаивает на удовлетворении гражданского иска.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступления, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ташкулова Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Ташкулова Н.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- за кражу, совершенную *** с незаконным проникновением в помещения, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- за кражу, совершенную *** с банковского счета, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении Ташкулову Н.Н. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ташкулов Н.Н. совершил оконченные преступления против собственности, корыстной направленности, свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ташкулову Н.Н. по каждому из совершенных им преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие у Ташкулова Н.Н. заболевания. Каких - либо дополнительных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Ташкулов Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.192,194), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.189-190).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ташкулову Н.Н. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку на момент совершения Ташкуловым Н.Н. преступлений судимость по приговору суда от *** от *** и от *** не снята и не погашена в установленном законом порядке, а потому наказание следует назначить по правилам ст.ст.18,68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства, каковым является рецидив преступлений по каждому преступлению. При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ташкуловым Н.Н. суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 УК РФ: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение наказание в виде лишения свободы, суд находит достаточным, в связи с чем, оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, считая достаточным назначение основного наказания.

Настоящие преступления, за которое Такшулов Н.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им в период отбытия наказания по приговору суда от *** с учетом постановления суда от *** о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Таким образом, окончательно наказание Ташкулову Н.Н. определяется в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении места отбывания наказания Ташкулову Н.Н., суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания подсудимому определяет исправительную колонию строгого режима

Меру пресечения Ташкулову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Обсудив гражданский иск потерпевшего К. суд считает возможным удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению виновным лицом.

В части материальных требований о возмещении ущерба потерпевшему подсудимый иск признал.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в размере *** рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-313, ст. 314-316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ташкулова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ташкулову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от *** с учетом постановления Краснотуринского городского суда от ***, в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ташкулову Н.Н. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ташкулова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания Ташкулову Н.Н. исчислять с даты провозглашения приговора – с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ташкулова Н.Н. под стражей по постановлению Нижнетуринского городского суда от 16.07.2018г. - с *** по *** включительно.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ташкулова Н.Н. с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с Ташкулова Н.Н. в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступление, 4 704 рубля 47 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – CD-RW диск с записями от ***, CD-RW диск с записями от ***, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд ***. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян