Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2015 ~ М-790/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Морева Р.В. к наследственному имуществу, наследникам ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Морев Р.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В судебном заседании от представителя истца Решетниковой Д.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. Считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области, поскольку при подаче искового заявления была допущена ошибка в определении места открытия наследства, а, следовательно, и подсудности. Местом открытия наследства считался Советский район г. Самара, так как предполагалось, что наследственное дело открыто нотариусом Советского района г. Самара ФИО5 Однако от ФИО5 поступил ответ, что наследственное дело открыто нотариусом Приволжского района Самарской области ФИО6

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Приволжский районный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Советского района г. Самара ФИО5, требование к наследственному имуществу кредитора наследодателя – Морева Р.В., направлено нотариусу Приволжского района Самарской области ФИО6 по принадлежности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Морева Р.В. к наследственному имуществу, наследникам ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направить для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области (445560, Самарская область, с. Приволжье, пер. Северный, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                          Н.В.Сергеева