Решение по делу № 12-3/2019 от 11.01.2019

Мировой судья Мельников Д.А. Дело № 12-1-3/2019

РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обухова А.С. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельникова Д.А. от 20.12.2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельникова Д.А. от 20.12.2018 года Обухов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за то, что 27.10.2018 года в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, остановлен на территории Адоевщинского ПНИ в с. Адоевщина Базарно-Карабулакского района Саратовской области сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Не согласившись с принятым постановлением, Обухов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 20.12.2018 года, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, не была разъяснена ст.51 Конституции, не предложена помощь защитника, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с грубыми нарушениями, лицом, не прошедшим в установленном порядке подготовку, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями правил и порядка проведения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Обухов А.С. не явился, его защитник Титаев Ю.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Титаева Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.12).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Обухов А.С. 27.10.2018 года в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, остановлен на территории Адоевщинского ПНИ в с. Адоевщина Базарно-Карабулакского района Саратовской области сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Обуховым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 27.10.2018 года Обухов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнив собственноручно соответствующую запись, удостоверив ее своей подписью; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения Обухов А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнив собственноручно соответствующую запись, удостоверив ее своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Обухова А.С. установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники ДПС преследовали автомобиль <данные изъяты>, от выезда из р.п. Базарный Карабулак до территории Адоевщинского ПНИ; копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, решив добраться от выезда из с. Старая Жуковка до р.п. Базарный Карабулак, она со своей матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ остановила автомобиль <данные изъяты>, под управлением молодого человека плотного телосложения, возрастом 20-25 лет, от которого исходил запах алкоголя, и который при остановке автомобиля сотрудником полиции на въезде в р.п. Базарный Карабулак стал двигаться через р.п. Базарный Карабулак, несмотря на преследование автомобиля ДПС, до территории Адоевщинского ПНИ, где, покинув автомобиль, был задержан сотрудниками полиции; справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области о том, что на имя Обухова А.С. выдавалось водительское удостоверение; видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано преследование автомобилем ДПС с применением специальных сигналов автомобиля <данные изъяты>, объяснение Обухова А.С. о том, что не знает что-либо об автомобиле <данные изъяты>, при этом спиртные напитки не употреблял, а также отстранение от управления транспортным средством в связи с наличием у Обухова А.С. признаков алкогольного опьянения, его отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление и прохождение медицинского освидетельствования на состояния опьянения, составление процессуальных документов; карточкой операций с водительским удостоверением; копией справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» о прохождении врачом ФИО4 обучения по программе подготовки специалистов по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения с допуском к медицинскому освидетельствованию; фототаблицей двух изображений результатов алкотектора при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Обухова А.С.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Обухова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что водитель Обухов А.С. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Состояние опьянения Обухова А.С. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы Обухова А.С. и его защитника не влияют на объективность рассмотрения мировым судьей административного дела и не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя по существу сводятся к иному ошибочному толкованию правовых норм и переоценке исследованных по делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств суд не усматривает.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности Обухова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Обухова А.С. не допущено.

Административное наказание назначено правильно, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах установленной законом санкции.

Порядок привлечения Обухова А.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении Обухова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельникова Д.А. от 20.12.2018 года, вынесенное в отношении Обухова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Обухова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья О.Н. Левошина