Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2019 ~ М-113/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревунова И.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании согласовать переуступку прав и обязанностей,

установил:

Ревунов И.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением ответчика, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на невозможность согласования истцу переуступки прав и обязанностей договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного с истцом сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Считая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконными решение об отказе в согласовании истцу переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика согласовать переуступку прав и обязанностей третьим лицам по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Осиев А.А..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания стороной истца не представлено.

Иные участники дела в указанные судебные заседания также не явились, извещались о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ревунова И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ревунова И.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании согласовать переуступку прав и обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Балицкая