Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1375/2012 ~ М-219/2012 от 18.01.2012

Дело № 2 – 1375/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой ФИО1 к Гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГК <данные изъяты> с требованием о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива <данные изъяты> истица была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса полностью, ей был предоставлен гараж. В 2007 году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива, оформлении необходимых документов для оформления гаражей в собственность за каждым членом кооператива. Согласно данным технической инвентаризации Тюменского филиала ФГУП <данные изъяты> истица является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Однако в 2010 году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным, так как Администрацией города Тюмени было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает, что гаражным кооперативом нарушены ее права по оформлению гаража № в собственность, за который паевой взнос выплачен истицей в полном объеме. Гараж № соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением ООО <данные изъяты> от 2009 года.Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором признает исковые требования Коробейниковой ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Коробейниковой ФИО1 право собственности на гараж <адрес>.

Взыскать с Гаражного кооператива <данные изъяты> в пользу Коробейниковой ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева