Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 06.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            21 июля 2021 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в                          <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего и не учащегося, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии                     законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является гражданином Российской Федерации и достиг призывного возраста.

<Дата обезличена> ФИО1 в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о его явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии.

<Дата обезличена> ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени явки по призыву на военную службу, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки или освобождения от военной службы, решил уклониться от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также ст.ст. 1, 26 и 31 Федерального закона от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым: «Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву», «Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии», «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии.

<Дата обезличена> ФИО1 в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о его явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также ст.ст. 1, 26 и 31 Федерального закона от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии.

<Дата обезличена> ФИО1 по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, под расписку вручена повестка о его явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также ст.ст. 1, 26 и 31 Федерального закона от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии, тем самым при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни (холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет).

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно (л.д. 166-167, 168-169, 178).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующим должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении (сведения о судимости, справка о результатах проверки в ОСК).

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, проанализировав виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, детей и иных лиц на иждивении не имеет. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки исполнения назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: три корешка от повесток, хранящихся при уголовном деле, подлежат на основании ст. ст. 81 - 82 УПК РФ хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении                              преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, установив сумму ежемесячной выплаты в 1000 (одна тысяча) рублей.

Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>)

л/с 04231А58880

ИНН 2801157617

КПП 280101001

Казначейский счет 03<Номер обезличен>

Единый казначейский счет 40<Номер обезличен>

Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>

БИК 011012100

ОКТМО 10701000

КБК 41<Номер обезличен>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три корешка от повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                                                              О.В. Колесова