Приговор по делу № 1-525/2013 от 16.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 ноября 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

подсудимого Мишкина С.А.

защитника Ивановой М.М., представившей удостоверение *** и ордер ***

потерпевшей Е.Е.В.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мишкина С.А. *** ранее судимого

30.08.2005 г. *** по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2010 г. по постановлению *** суда от 17.02.2010 г. условно-досрочно на 1 год 18 дней,

20.07.2010 г. *** по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.08.2005 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы,

24.02.2011 г. *** по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2010 г., окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден 29.12.2012 г. по отбытию срока наказания,

05.09.2013 г. *** по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

содержится под стражей с *** г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишкин С.А. совершил 28.03.2013 г. и 26.06.2013 г. кражу с причинением значительного ущерба гражданину, 22.04.2013 г. угон, 16.05.2013 г. и 06.06.2013 г. кражу, 17.06.2013 г. кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 27.06.2013 г. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 марта 2013 года около 20 часов Мишкин С.А. находясь в квартире *** дома *** по ул. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стола в спальне тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 25000 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Е.Е.В., со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон *** стоимостью 8387 рублей 40 копеек, принадлежащий Ш.А.Н., причинив своими преступными действиями Е.Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей, Ш.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 8387 рублей 40 копеек.

22 апреля 2013 года около 01 часа у Мишкина С.А. находившегося в квартире *** дома *** по ул. *** у своей знакомой Е.Е.В., возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер *** регион, принадлежащим Е.Е.В., без цели хищения. Тут же, реализуя свой преступный умысел, Мишкин С.А. взял со стола в спальне ключи от автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер *** регион, после чего вышел на улицу во двор ***, пойдя к автомобилю *** *** регион, принадлежащему Е.Е.В., открыл его ключом, завел двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле, тем самым совершил угон автомобиля *** гос.номер *** регион, принадлежащего Е.Е.В. Завершив свои преступные действия, Мишкин С.А.. оставил автомобиль *** гос.номер ***, принадлежащий Е.Е.В., между домами №*** и *** по ***.

16 мая 2013 года около 04 часов Мишкин С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме *** по *** со шкафа находящегося в зале, тайно похитил фотоаппарат *** стоимостью 2452 рубля 40 копеек, принадлежащий М.Л.Н., причинив тем самым М.Л.Н. материальный ущерб в сумме 2452 рубля 40 копеек.

6 июня 2013 года около 01 часа Мишкин С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на веранде дома *** по ***, тайно похитил акустическую систему *** стоимостью 1152 рубля, принадлежащую Д.Е.В., причинив ей тем самым материальный ущерб в сумме 1152 рубля.

17 июня 2013 года около 02 часов 30 минут Мишкин С.А.., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжатия входной двери, незаконно проник в квартиру *** дома *** по ул. ***, откуда с вешалки, находившейся в коридоре тайно похитил мужскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился навигатор *** стоимостью 2914 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей, а также из портмоне, находящегося на полке в коридоре, денежные средства в сумме 6100 рублей, принадлежащие К.И.Л., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 11414 рублей.

26 июня 2013 года около 02 часов Мишкин С.А.., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире *** дома *** по ул. ***, из правого кармана куртки, висевшей на стуле в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, из двух кошельков, находившихся в сумке на стуле в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 390 рублей, принадлежащие Б.А.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 7390 рублей.

27 июня 2013 года около 03 часов Мишкин С.А.., находясь около магазина *** по ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к спящему на лавочке ранее незнакомому М.О.В., начал снимать с его шеи цепочку. От действий Мишкина С.А.. М.О.В. проснулся. Мишкин С.А. осознавая, что его действия стали очевидны, с целью подавления воли М.О.В. к сопротивлению надавил ему на грудь рукой, не давая таким образом подняться, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего Мишкин С.А., расстегнув замок цепочки, открыто похитил, сняв с шеи М.О.В. цепь из металла серебра стоимостью 511 рублей 20 копеек с золотым крестом стоимостью 2568 рублей, после чего открыто похитил, сняв с пальца руки золотое кольцо стоимостью 2688 рублей, принадлежащие М.О.В., тем самым причинил ему материальный ущерб в сумме 5767 рублей 20 копеек.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый полностью согласился, заявленные гражданские иски признал. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Иванова М.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Мишкиным С.А. Государственный обвинитель и потерпевшая Е.Е.В. в судебном заседании, потерпевшие К.И.Л., Б.А.А., Ш.А.Н., М.Л.Н., М.О.В., Д.Е.В. в письменном виде (т.4, л.д. 185-190) не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Ввиду изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мишкина С.А. следует квалифицировать:

28.03.2013 г. и 26.06.2013 г. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

22.04.2013 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

16.05.2013 г. и 06.06.2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

17.06.2013 г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

27.06.2013 г. по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, что он трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, мнение потерпевших, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Мишкин С.А.. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления корыстной направленности, отбывал реальное лишение свободы, и в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, совершил ряд преступлений, за небольшой промежуток времени, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, и приходит к выводу, что Мишкин С.А.. проявил себя как лицо с устойчивой антиобщественной установкой в поведении, ввиду чего считает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только в реальной изоляции осужденного от общества.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мишкина С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Мишкина С.А. от уголовной ответственности суд не усматривает, оснований для применения ст. 73 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишкина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – кражи 28.03.2013 г., и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – кражи 16.05.2013 г., и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – кражи 06.06.2013 г., и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – кражи 26.06.2013 г., и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Мишкину С.А. назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда от 5 сентября 2013 года Мишкину С.А. окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания содержание под стражей в период с *** по ***.

Меру пресечения Мишкину С.А.. оставить прежнюю, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски К.А.В. и Б.А.А. удовлетворить. Взыскать с Мишкина С.А. в пользу К.А.В. 700 (семьсот) рублей 00 копеек, в пользу Б.А.А. 7390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон *** фотоаппарат *** журнал из ломбарда, серебряную цепь, акустическую систему *** автомобиль *** гос.номер *** регион, женское портмоне красного цвета, переданные на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности, залоговый билет *** хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий