Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2015 ~ М-15/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-61/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 26 февраля 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием истца Саксина Н.В.,

представителя истца – адвоката Любишкиной Н.П. действующей на основании доверенности 13 АА 0432819 от 12.08.2014 года, ордера №13 от 26.02.2015 года,

представителей ответчика – ООО «Агрофирма «Новотроицкая» Спирина В.А. и адвоката Аширова К.А., действующего на основании ордера №882 от 26.02.2015 года, третьего лица Дерунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксина Н.В. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саксин Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 23.08.2013 года примерно в 22 часа 30 минут на 40-м км автодороги сообщением «Р 180 подъезд к <адрес> от автодороги М5 «Урал» произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д.А.М., BMW-520D государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саксина Н.В., ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.Г.А., трактора «Беларус-82.1» с прессподборщиком регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дерунова В.А. Действия последнего не соответствовали требованиям пунктов 1,5 абз.1, 19.1 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Приговором Старошайговского районного суда РМ от 07.04.2014 года Дерунов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Транспортное средство – трактор «Беларус-82.1» принадлежит ООО «Агрофирма «Новотроицкая».

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в которой застрахована гражданская ответственность ООО «Агрофирма «Новотроицкая», истцу выплачено 120 000 рублей в соответствии с лимитом ответственности по договору.

Саксин Н.В. обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки» с целью независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость заменяемых запчастей с учетом их износа составила <данные изъяты>.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта по данному заключению и суммой страхового возмещения, выплаченной ЗАО «Страховая группа УралСиб», составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате независимой технической экспертизы – 8000 руб.

В судебном заседании представители истца – адвокат Любишкина Н.П., действующая на основании доверенности 13 АА 0432819 от 12.08.2014 года и ордера №13 от 26.02.2015 года, и представители ответчика ООО «Агрофирма «Новотроицкая» - Спирин В.А., адвокат Аширов К.А., действующий на основании ордера №882 от 26.02.2015 года, заявили, что между истцом и ответчиком ООО «Агрофирма «Новотроицкая» 26.02.2015 года заключено мировое соглашение, условия которого изложены в виде отдельного письменного документа, просили приобщить его к делу и утвердить данное мировое соглашение.

Истец Саксин Н.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Дерунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о уважительности причин неявки суду не сообщено.

Вышеуказанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, в нем предусмотрены следующие условия:

ООО «Агрофирма «Новотроикая» обязуется выплатить Саксину Н.В. <данные изъяты>) рублей. Выплаты производятся в следующие сроки и размеры: апрель 2015 года – <данные изъяты> рублей, май 2015 года – <данные изъяты>) рублей, июнь 2015 года – <данные изъяты>) рублей.

Положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статей 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Любишкиной Н.П. и представителем ответчика – директором ООО «Агрофирма «Новотроицкая» Спириным В.А., согласно которому:

ООО «Агрофирма «Новотроикая» обязуется выплатить Саксину Н.В. <данные изъяты> рублей. Выплаты производятся в следующие сроки и размеры: апрель 2015 года – <данные изъяты> рублей, май 2015 года – <данные изъяты> рублей, июнь 2015 года – <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Саксина Н.В. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий А.И. Мартынова