Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11574/2016 от 06.04.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 дело № 33а-11574/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к
Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное
управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
Федерации об обжаловании решения
должностного лица.

С учетом уточненных
требований < Ф.И.О. >8 просила признать решение <...> заместителя начальника ФГКУ
«Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от
<...> о снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся
в жилых помещениях незаконным и обязать отменить указанные решение.

Решением Ейского городского суда от <...> требования < Ф.И.О. >8 удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным решение <...> заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от <...> о снятии < Ф.И.О. >8 и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма.

Обязал ФГКУ «Южное региональное управление жилищного
обеспечения» МО РФ отменить решение <...> заместителя начальника ФГКУ
«Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от
<...>.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности < Ф.И.О. >5 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >8 требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя < Ф.И.О. >8 по ордеру < Ф.И.О. >6, полагавшего решение районного суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >8 с <...>
состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской
Федерации в календарном исчислении 22 года.

Согласно выписки из
приказа командира войсковой части 49371 от <...> <...>, < Ф.И.О. >8
уволена в отставку в связи с организационно-штатными мероприятиями и с
<...> исключена из списков личного состава войсковой части 49371.

Согласно решения <...> заместителя начальника ФГКУ «Южное
региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от <...>
< Ф.И.О. >8 и членов ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилых
помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как < Ф.И.О. >8
Н.В. имеет в собственности 1/2 долю жилого дома, общей площадью 74,8 кв.м.,
расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Основаниями для снятия с очереди < Ф.И.О. >8 и членов ее семьи, указаны
подпункт 2 пункта 1 ст. 56 ЖК РФ, подпункт «б» пункта 10 «Инструкция о
предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации,
проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской
Федерации, жилых помещений по договору социального найма», утвержденной
приказом Министра обороны РФ от <...> <...> «О предоставлении
военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений
по договору социального найма и служебных жилых помещений».

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ, положениями Приказа Министра обороны РФ от <...> <...> «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», Федерального закона <...> «О статусе военнослужащих» от <...> с изменениями, внесенными Федеральным законом N 298 от <...>, военнослужащим, заключившим первый контракт о прохождении военной службы до <...> и совместно проживающими с ними членам их семьи, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных лиц, в собственность, бесплатно или по договору социального найма по месту военной службы, либо по избранному месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> N 189-ФЗ
«О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане,
принятые на учет до <...> в целях последующего предоставления им
жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять
на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального
найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а так же в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно решения Ейского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >8 утратила право собственности на 1/2долю жилого дома с пристройками лит. А, а, a1, а2, а3, общей площадью 74,8 кв.м. и на 3105/6210 долей земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>. Суд применил последствия недействительности сделок купли-продажи долей жилого дома от <...> и земельного участка от <...>, и возвратил стороны в первоначальное положение.

В соответстваии со свидетельствами о регистрации права от <...> собственником вышеуказанных долей жилого дома и земельного участка
является < Ф.И.О. >7

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подпункта «в» пункта 4 «Инструкции о предоставлении
военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную
службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых
помещений по договору социального найма», утвержденной приказом Министра обороны РФ от <...> N 1280 "0 предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий: в) признание сделки с жилым помещением недействительной в судебном порядке, вследствие чего военнослужащие и (или) члены их семей утратили право пользования жилым помещением или собственности на жилое помещение.

В связи с чем, следует признать состоятельным вывод суда о том, что административный истец не ухудшал жилищные условия, поскольку отчуждение пригодного для проживания помещения не производил и в настоящее время не имеет в собственности жилья, в связи с чем заявленные < Ф.И.О. >8 требования подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -