Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     06 июля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Дементьева Д.В.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дементьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего:

мера пресечения по делу – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дементьев Д.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты хранения оружия отделения почтовой связи Беломорск Сегежского почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, в помещение комнаты хранения оружия, умышленно тайно похитил принадлежащие И.А.Р. перфоратор марки «Bort-Hammer», стоимостью 2280 рублей, шуруповерт марки «Hammer Flex» модели «ACD 122», стоимостью 1845 рублей, диск по кафельной плитке 125 мм, стоимостью 100 рублей, сверло по кафельной плитке 8 мм, стоимостью 49 рублей, углошлифовальную машину марки «Энергомаш» модели «УШМ-125», стоимостью 920 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.А.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5194 рубля.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Дементьев Д.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая И.А.Р. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своё согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дементьева Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев Д.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дементьева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Дементьев Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева Д.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Дементьеву Д.В., суд, учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и, принимая во внимание наличие у него дохода в виде заработной платы, то есть реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в определенном размере.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания оснований для избрания Дементьеву Д.В. меры пресечения не имеется.

По делу потерпевшей И.А.Р., признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 5194 рубля в ее пользу (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании исковые требования потерпевшей И.А.Р. поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Дементьева Д.В. в пользу потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дементьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Дементьеву Д.В. не избирать.

Гражданский иск И.А.Р. удовлетворить. Взыскать с Дементьева Д.В. в пользу И.А.Р. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский