Решение по делу № 2-4120/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-4120/2017                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бузмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бузмакову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 285 руб. 57 коп., из которых 546 200 руб. - сумма основного долга, 90 085 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Бузмаковым А.В. договор потребительского кредита №КD91668000005334. В соответствии с указанным договором Банк открыл Бузмакову А.В. счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 546200 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 636 285 руб. 57 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 86 коп.(л.д. 2-3).

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 30, 32), представителя не направил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).Пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.1,2 ст. 450, п.2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бузмаковым А.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD91668000005334 на сумму 546 200 руб. сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 10 % годовых. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику. Погашение задолженности производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, в соответствии с которым сумма ежемесячного обязательного платежа 7 369 руб. (л.д. 11-12).

При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 7).

При нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-10).

Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита, денежные средства в сумме 546 200 руб. 00 коп. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 5,6).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 369 руб. в соответствии с графиком погашения по ДПК Размер последнего платежа составляет 6 746 руб. 77 коп. (л.д. 11-12).

Ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 285 руб. 57 коп., из которых 546 200 руб. - сумма основного долга, 90 0854 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 636 285,57 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 562 руб. 86 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бузмакова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 285 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 86 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    <данные изъяты>                            (В.В. Лисовская)

<данные изъяты>. Судья -                        (В.В. Лисовская)