Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1254/2015 от 17.11.2015

Дело № 12-1254/26-2015

РЕШЕНИЕ

г. Курск 16 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Яковлева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Яковлев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев С.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что данного правонарушения он не совершал, мировой судья принял в качестве доказательств аудиозаписи телефонных разговоров, якобы поступивших в дежурную часть ГИБДД, которые изначально не были приобщены к материалам дела и не являются доказательствами; автомобилем Яковлев С.Ю. не управлял, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, Яковлев С.Ю. лишь спустился к автомобилю за документами, к нему подошли сотрудники ГИБДД для оформления протокола.

Для участия в судебном разбирательстве Яковлев С.Ю., извещенный судом надлежащим образом, не явился; ходатайство об отложении судебного разбирательства Яковлев С.Ю. не заявлял.

Судья с учетом мнения защитника Байрамовой В.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Яковлева С.Ю.

В ходе судебного разбирательства защитник Яковлева С.Ю. Байрамова В.Ш. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснив, что транспортное средство было неисправно задолго до составления протоколов автомобиль был сломан и висел на бордюре за час до приезда сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения защитника заявителя Байрамову В.Ш., изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Яковлев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса

РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 35 мин. на <адрес> Яковлев С.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования Яковлева С.Ю. на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, о нарушении порядка освидетельствования понятые не заявляли. Кроме того, вина Яковлева С.Ю. подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных мировым судьей.

Доводам жалобы о том, что Яковлев С.Ю. транспортным средством не управлял, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Доводам жалобы о том, что мировым судом в качестве доказательств были приняты аудиозаписи сообщения, поступившего в дежурную часть ГИБДД, которые изначально не были приобщены к материалам дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приобщение сообщения об административном правонарушении является правом, а не обязанностью ГИБДД.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Яковлев С.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п. 2.7 ПДД РФ, оснований для его переоценки выводов мирового судьи у судьи не имеется.

Других доводов заявитель и его защитник не представили.

Таким образом, доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают, основанием к отмене постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Яковлева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина