Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2015 ~ М-549/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-539/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кемля 30 сентября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием ответчиков: Шапошниковой Е.В., Мамойко Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Шапошниковой Е.В., Мамойко Л,Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПК ФВ «Центр финансовой поддержки») обратился с иском к Шапошниковой Е.В., Мамойко Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» и Шапошниковой Е.В. _ года заключен договор займа №_ на сумму _ рублей на ремонт дома. Срок возврата займа до 08.04.2016 года. Уплата процентов за пользование заемными ресурсами 28% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства к договору займа № _ года, поручителем по которому является Мамойко Л.Б.

КПК денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №_ года, тем самым исполнив свои обязательства, принятые по договору займа.

Заемщику было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако заемщик свои требования по договору займа не выполняет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере _ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере _ рублей; пени в размере _ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Согласно заявлению представитель истца Мамкаева О.Г., действующая на основании доверенности 13 АА 0406136 от 20 ноября 2014 года, просила дело рассмотреть в её отсутствии, копию решения суда направить в адрес истца.

Ответчики Шапошникова Е.В., Мамойко Л.Б. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Шапошникова Е.В. суду пояснила, что неисполнение обязательств по договору займа вызвана тяжелой жизненной ситуацией, сложившейся в её семье.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 и статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» и Шапошниковой Е.В. _ года заключен договор займа №_, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере _ рублей на ремонт дома. Срок возврата займа не позднее 08.04.2016 года. Проценты за пользование займом установлены в размере 28% годовых.

Согласно пункту 2.3. договора займа платежи по кредиту (возврат основного долга и процентов за пользование займом) заемщик обязан осуществлять согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора займа в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пеню из расчета 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.3 настоящего договора.

Согласно пункту 2.8. договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе направляются в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь - на уплату пени(в случае невозвращения очередной суммы займа в срок), в третью очередь - на уплату процентов за пользование займом, в четвертую очередь - на погашение основной суммы займа, независимо от указаний Заемщика.

Согласно пункту 2.4. договора займа заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком на фактический срок пользования займом. В случае невозвращения Заемщиком очередного платежа основного долга и процентов, определенных графиком платежей более 30 дней, процентная ставка за пользование денежным займом установленная пунктом 2.3. договора займа подлежит изменению и исчисляется из расчета 38% годовых.

Пунктом 2.5. договора займа предусмотрено право Займодавца требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, если заемщик не выполняет предусмотренные настоящим договором обязательства по возврату суммы займа… (л.д.4).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства к договору займа №_ года, согласно которому Мамойко Л.Б. как поручитель, отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату Займа, процентов, пени, за возмещение убытков, за уплаты неустойки, судебных издержек. Поручители согласны на право Заимодавца потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа в случаях, предусмотренных договором. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной(л.д.5).

Истец исполнил свои обязательства по представлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №_ года о выдаче денежного займа в размере _ рублей Шапошниковой Е.В., о чем имеются подписи директора _., бухгалтера _., лица получившего займ Шапошниковой Е.В., кассира _.(л.д.11).

Ответчиком Шапошниковой Е.В. неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов, после апреля 2015 года платежей по договору займа не производилось (л.д. 12).

Ответчикам было направлено требование об уплате долга по договору займа, однако обязательство по погашению задолженности выполнено не было (л.д.14,15).

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга –_ рублей, проценты – _ рубля + _ рублей = _ рублей, пени – _ рублей(л.д.13).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорены ответчиками, проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № _ от _ года.

Ответчиками не оспорен факт неисполнения условий договора займа по возврату займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, размер неустойки.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ответчики не выполнили, после апреля 2015 года должник платежей не производил, что подтверждается образовавшейся задолженностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2079 рублей(л.д.3).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат судебные расходы в размере 2079 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Шапошниковой Е.В., Мамойко Л,Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапошниковой Е.В., Мамойко Л,Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» ОГРН 1091326001029, ИНН 132620799/КПП 132601001, г.Саранск, ул.Ст.Разина, 42,пом.7А задолженность по договору займа – _ рублей; проценты за пользование займом – _ рублей; пени – _ рублей.

Взыскать с Шапошниковой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере 1039(одну тысячу тридцать девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамойко Л,Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере 1039(одну тысячу тридцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова